Question

在c++中，释放new分配的内存空间时，使用delete和delete[]是不是有区别？详细说明下

Answer 1

C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象旦亩的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时模告森候用 delete[]。

楼主的这个问题提得很好。很多人注意到了这个问题，但是却不清楚为什么要这样做，不这样做行不行。

关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。

对于 (1)，上面提供的程序已经证明了 delete[] 和 delete 是等同的。但是对于 (2)，情况就发生了变化。请看下面的程序。
#include <iostream>;
using namespace std;

class T {
public:
T() { cout << "constructor" << endl; }
~T() { cout << "destructor" << endl; }
};

int main()
{
const int NUM = 3;

T* p1 = new T[NUM];
cout << hex << p1 << endl;
// delete[] p1;
delete p1;

T* p2 = new T[NUM];
cout << p2 << endl;
delete[] p2;
}

大家可以自己运行这个程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同结果，我就不在这里贴运行结果了。

从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。

基本类型的对象没有析构函数，友凳所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。

所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用

Answer 2

delete 是销毁一个变量！delete[] 是销毁一个变量数组

Answer 3

如果new得是一个变量，那么使用delete就可以。
但是戚腊如高唯滑果new得是一个数组，使用delete的话只能释放数组的第一个元素占用的内存，这会造成严重的内存泄漏的。
使用new申请的山哗数组应该使用delete[]来销毁它。

Answer 4

delete一般只释放用new所分配的，并且只分一个类型的大小的内存，每个delete和new对应；而delete释放用new所分配的，并且为同一种段薯类型的多个元素一次所分配的内存。也就是用new一次为一个元素辩燃桥分配内存时，用delete；而用new一次为一个集合(数组)分配内存时，用delete[]。如char *p=new char时用delete p;YouClass *pclass=new YouClass时用delete pclass;又如携猛用char *p=char[10]时用delete [] p;YouClass *pclass=new YouClass[10]时用 delete *pclass;