3个回答
展开全部
设a和b是两个相等的正数
那么 a²=ab
a²-b²=ab-b²
(a+b)(a-b)=b(a-b)
a+b=b
但 a=b
即 2b=b
∴2=1
由于 a=b
得 a²=ab(这是根据等量公理)
a²-b²=ab-b²(这也是根据等量公理)
(a+b)(a-b)=b(a-b)(根据饮食分解法者,即平方差公式)
∴ a+b=b
扩展资料:
实际的操作过程还用到了另一个原理,即:
原命题和原命题的否定是对立的存在:原命题为真,则原命题的否定为假;原命题为假,则原命题的否定为真。
若原命题:
先对原命题的结论进行否定,即写出原命题的否定:p且¬q。
从结论的反面出发,推出矛盾,即命题:¬q且p为假(即存在矛盾)。
从而该命题的逆否为真。
再利用原命题和逆否命题的真假性一致,即原命题:p⇒q为真。
参考资料来源:百度百科-反证法
北京埃德思远电气技术咨询有限公司
2023-08-25 广告
2023-08-25 广告
"整定计算的工作步骤,大致如下:1.确定整定方案所适应的系统情况。2.与调度部门共同确定系统的各种运行方式。3.取得必要的参数与资料(保护图纸,设备参数等)。4.结合系统情况,确定整定计算的具体原则。5.进行短路计算。6.进行保护的整定计算...
点击进入详情页
本回答由北京埃德思远电气技术咨询有限公司提供
展开全部
让我怀疑人生了!高中数学题悖论证明题!证明1=2,答案哪里出错了?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1就是1,2就是2,1和2怎么会相等呢?但是看看下面这个演算,好像又可以是相等的,为什么呢,请看:
设a和b是两个相等的正数
那么 a²=ab
a²-b²=ab-b²
(a+b)(a-b)=b(a-b)
a+b=b
但 a=b
即 2b=b
∴2=1
你再仔细检查这道题目的每一步变换过程,是不是都有根据,都是合理的?
由于 a=b
得 a²=ab(这是根据等量公理)
a²-b²=ab-b²(这也是根据等量公理)
(a+b)(a-b)=b(a-b)(根据饮食分解法者,即平方差公式)
∴ a+b=b
这一步是约分,是等号两边各除以a-b。呦!毛病就出在这了。因为这个问题的假设是a=b,也就是说a-b=0.零是不能做被除数的,怎么能在等式的两边都除以0呢?所以就得出了错误答案
0,为什么不能做除数呢?我们可以再来看看,如果0可以做除数,那么,5÷0等于什么?这就是说,你能不能找出一个数来,使他和0相乘正好等于5?
大家都清楚,任何数跟0相乘,只能得到0,而绝不会是别的什么数。这就是说,除数是0的话,商是不纯在的。
也许有人想,0÷0是不是可以有无数个商呢?正是这样,四则运算的结果应保证是唯一的。所以说0÷0是没有意义的,也就是说,出舒适除数是不可以等于0的
总之,凭初二的水平不可能证明1=2
设a和b是两个相等的正数
那么 a²=ab
a²-b²=ab-b²
(a+b)(a-b)=b(a-b)
a+b=b
但 a=b
即 2b=b
∴2=1
你再仔细检查这道题目的每一步变换过程,是不是都有根据,都是合理的?
由于 a=b
得 a²=ab(这是根据等量公理)
a²-b²=ab-b²(这也是根据等量公理)
(a+b)(a-b)=b(a-b)(根据饮食分解法者,即平方差公式)
∴ a+b=b
这一步是约分,是等号两边各除以a-b。呦!毛病就出在这了。因为这个问题的假设是a=b,也就是说a-b=0.零是不能做被除数的,怎么能在等式的两边都除以0呢?所以就得出了错误答案
0,为什么不能做除数呢?我们可以再来看看,如果0可以做除数,那么,5÷0等于什么?这就是说,你能不能找出一个数来,使他和0相乘正好等于5?
大家都清楚,任何数跟0相乘,只能得到0,而绝不会是别的什么数。这就是说,除数是0的话,商是不纯在的。
也许有人想,0÷0是不是可以有无数个商呢?正是这样,四则运算的结果应保证是唯一的。所以说0÷0是没有意义的,也就是说,出舒适除数是不可以等于0的
总之,凭初二的水平不可能证明1=2
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询