Question

戊戌变法4条内容的局限性和进步性（人教版）

Answer 1

局限性:没有很好的的人民联系在一起，把希望寄托在没有实权的光绪帝身上，而且对西方帝国主义抱有幻想，没有和中国的国情联系在一起，只是一位的效仿日本的明治维新。在具体实施改革过程中，没有“开议院”“兴民主”等内容，说明改革相对于措施落后了。

进步性：虽然戊戌变法最终以失败而告终，但是变法对社会还是有很大的影响，提出了一系列资本主义性质的改革措施，促进了人民的思想解放,使人们知道要想富国强兵，必须改变旧的制度。

Answer 2

改革为什么没有改变满清灭亡的命运
第一， 清廷拒绝进行深层的政治改革。
上述这些改革只局限于经济改革，教育改革，虽然这些改革也有益，也重要，它们毕竟是局部的，相对次要的。政治改革才是基本的。
第二，政治改革严重落后于民众的要求和解决社会矛盾的需要。
社会需要和民众愿望都寄希望于政治改革。但清廷对政治改革却采取回避、阻挠和拖延的态度，加深了社会矛盾，也使广大民众对清廷最终失去信心。多数民众的失望，意味着清廷统治的合法性根基的动摇。清廷的改革，处处落后于社会问题的解决，处处落后于民众的愿望。它被人民所抛弃， 被历史所抛弃，是有其必然性的。
第三.政 治改革只是做做表面文章，糊弄群众，欺骗天下。
清庭，抱着侥幸的姿态，再一次玩起了文字游戏，希望可以如过去一样，能够愚民。可现实终于不一样了，民也不是能一直“愚”的，所以，挣扎过后，只有溺水，死也死的狼狈，面目狰狞破碎。
对于当时的中国人，如何挽救中国的命运，实在是一个大大的艰巨的课题，寄希望于摇摇欲坠的朝廷，希望通过改革走上富国强兵的道路，这就是愚蠢。虽然最后结局是失败了

——————历史常会有惊人的相似，如何走出前车之鉴，值得我们深思！