Question

电子商务法案例分析题

韩某有一天在网上浏览,发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10元人民币,他想可能是网站在搞什么促销活动,就参加了竟拍。几轮下来他成功了，成交价是116元。网站通过电子邮件进行了确认，并给他发来了电子合同。韩甘根据网站提供的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来的那份电子合同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，汽车的底拍价是10万元而不是10元，在网站上显示的10元底拍价是由于其工作人员输入失误造成的；第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公平的。韩某的手上有三份证据；一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只好把汽车经销合同告到法院。
结合所提供的案例分析下列问题：
1、这个网上竟拍的电子合同是否有效？为什么？
2、本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题？

Answer 1

合同有效。原因：
1）合同主体合格，韩某和汽车经销商都是完全民事行为能力人；
2）合同订立程序完整有效，要约与承诺一致；
3）合同内容合法；
4）有充分的电子证据。
反映问题：
1）无统一电子商务基本法；
2）电子代理人规定不明确；
3）无电子错误的法律规定；
4）电子交易法律不配套。