Question

关于刘禅对诸葛亮的容忍

RT，lz想知道刘禅对丞相诸葛亮独揽大权行为容忍的证据，（不是个人观点，而是证据，最好是哪部作品里有这样的记载。）
多谢大神了

Answer 1

我想反问下LZ.你见过那个大全独揽的人还在一心为国，对内把国家治理的井井有条，对外不断的反攻为守 以图长远.到死的那一刻还在为国家命运而谋划.丞相那不叫大权独揽而是 事必躬亲·谁叫蜀国那个时候 人才已经开始凋零了，。他自己也说过为什么会那样，就是这句“恐他人不似吾尽心尔”他是希望蜀国所有官员 都像他一样明白吗。所以请不要再去找他什么大权独揽 刘禅怎么容忍的证据·唯一有怀疑的就是说丞相用人，。也许很多人都在说丞相只用什么荆州派系，打压益州派系纯粹胡扯·LZ自己有空可以百度一下 他后来的接班人 蒋琬 费祎 姜维等人史学对他们的评价·那个不是忠心为国的人...

追问

我是认同诸葛亮独揽大权的，只是想找到刘禅对他的容忍再那里提到了，比如《三国志》里的哪一段

Answer 2

刘禅是诸葛亮辅佐的第二位君主；诸葛亮是刘禅最主要的辅佐者之一。他们之间是君臣关系。那么他们的君臣关系是不是像人们所传说的那样亲如父子呢？从历史上来看他们之间的关系并不像人们想象的那么融洽，相反，他们之间存在着不少的矛盾。本文就这个问题做一个简单的探究：
一、诸葛亮曾经一度排挤托孤之臣李严。
刘备在白帝城托孤之际是安排了两个大臣：诸葛亮和李严。他们的分工是诸葛亮主管政务而李严主管军事。后来李严被诸葛亮排挤出政府之外并且削职为民。“事无巨细咸决于亮”是诸葛亮独揽政权的开始。
二、在刘禅身边安插自己的亲信。
在诸葛亮的出师表中，除了表明了自己北伐的决心之外还向刘禅推荐了宫中和府中的托付之人。这也是说自己在的时候所有事情由我所决定，我走了之后也会有人代替我把所有的事情都处理完成，根本不需要刘禅过问的。这像一国之君吗？
三、对自己的处罚是降职而不降权。
在第一次北伐失败之后，他也自动的承担了自己的责任：自己上表降了自己的职务，但并没有减少自己的权利。那么，自己给自己的这个处分是有名无实的。
四、自己不敢启用有能力的人才。
取得这样的地位是诸葛亮梦寐以求的。只要是有一点办法他是不会让他人取而代之的，所以他就不敢使用有能力的人才。就是使用他们也绝不培养他们。这种想法也使得蜀国后期出现了人才枯竭的现象：“蜀中无大将，廖化作先锋”是一种多么无奈的局面。这在一定程度上也加速了蜀国的灭亡。
就是这样一位相父能和后主刘禅处好关系吗？显然是不能的。有那些表现呢？
一、诸葛亮死后并没有立刻建庙祭祀。
诸葛亮死于章武十二年春。景耀六年春，诏为亮立庙于沔阳。从死到立庙是二十四年的时间。二十多年都没有为诸葛亮立庙很能说明问题：那就是刘禅对诸葛亮的怨恨是很大的，绝不是国家没钱为他立庙更不是忘记为他立庙。对一位对刘禅起着重大影响的相父是不会忘记的。
二、国不置史，注记无官。
稍通古义的人都知道“左手记言，右手记事”的道理。但蜀国从章武三年——刘备在白帝城病逝，国家就出现了“国不置史，注记无官”的现象是值得怀疑的。从刘备死后蜀国的实际掌权者是诸葛亮。对诸葛亮这样一位博通古今的渊博之士能不明白“国不置史，注记无官”的是严重的失误。就此我们可以做一个大胆的推测：诸葛亮做了许多不敢让人知道的事情所以才会出现这种所谓的“失误”。诸葛亮所做的无法载入历史的事情又是刘禅所非常厌恶的事情也就造成了诸葛亮于刘禅之间的矛盾。所以才会出现诸葛亮死后二十多年才为他立庙祭祀的现象。
总之，诸葛亮与刘禅的关系并像人们所想象的那样美好，相反，他们之间的矛盾很深并引起了严重的后果，在一定程度上也加速了蜀国的灭亡。

Answer 3

诸葛亮权力太大，你看一下三国志

追问

我是认同诸葛亮独揽大权的，只是想找到刘禅对他的容忍再那里提到了，比如《三国志》里的哪一段

追答

出师表读过吧，人事任免权全在诸葛亮，宫中府中俱为一体，就是皇宫和丞相府是一体的，是一样命令下达的地方，这句话放在清朝可以抄家！