三国文官排名?

 我来答
匿名用户
2013-07-31
展开全部
第一 诸葛亮 诸葛是三国正史和演义评价相差最大的智谋人物,其实我心里很是不愿意排诸葛第一,其在三国史上只是常败将军,一生唯谨慎,只会用水淹用火烧,烧掉无数森林,对后世破坏极大,但我们玩的是三国演义,演义上的诸葛就是神!不可否认诸葛的八阵图和发明的木牛流马,因此姑且委屈我自己,勉强排他为第一。  第二 郭嘉 为曹操奠定了霸业的谋士,智谋足备,判断无误,如果是正史排名我一定排他为第一,可惜天妒英才,38岁就英年早逝,因此名气没诸葛和周瑜大,再加上一直以来拥刘反曹的思想,也就使奉孝兄很少被捧出来,赤壁之战后曹操仰天叹曰:若奉孝在,吾焉有此失!曹操众谋士皆面有惭色。我敢说,假如郭嘉活到50岁左右,绝不会有三国鼎立!可能曹操早早就一统江山了,也不会有司马的晋朝篡魏,也就不会有三国演义了!我们的历史就会改写,呜呼...郭嘉,我的最爱...  第三 周瑜 风流美周郎一直都是文武全才的代表,12岁带兵,年纪轻轻做东吴的大都督,以其卓越的运筹帷幄的谋略使程普等老名将从不服不满到心悦诚服,整个赤壁之战都是周郎一手制作,与诸葛关系不大,苏轼有诗赞曰:遥想公谨当年,小乔初嫁了,雄姿英发,羽扇纶巾,谈笑间,墙舻灰飞烟灭...演义里的羽扇纶巾就嫁接给诸葛兄了,和和,幸好周郎的智谋不是盖的,演义中照样是出色的美仑美奂,可惜也英年早逝,智谋未得到充分施展,呜呼...  第四 司马懿 司马是曹家的四代谋士,计谋无穷,成功击退诸葛的无数次北伐进攻,是曹操后期最得力的谋士,是和诸葛亮,周瑜一样的能文能武能带兵的全才,未有败绩,预见性很强,能洞察到每次战役的胜机,谋划整个战役的始末,其智谋如果诸葛亮打100分 郭嘉给98分 那么司马和周瑜就应该都给97分了。  第五 庞统 和诸葛亮并称卧龙凤雏,赤壁向曹操假献连环计,使得周郎的火烧赤壁取得更辉煌的战绩。军事上往往有独特的谋略,可惜在攻西川在落凤坡被张任伏击,乱箭身死,又是一英年早逝的极佳谋士...  第六 荀阈 曹操称之为:吾之子房...老谋深算智谋无穷,不妒才忌能,是三国里最绅士最有风度最有内涵的谋士,先给曹操推荐智士邓志才,邓死后再推荐郭嘉,为曹操出谋划策数十年,少有失策,在曹操意欲称公的时候拼死阻谏,不果后郁郁病死。荀和庞统智力评分都应该给96。  第七 徐庶 和诸葛亮庞统同是司马微下的门生,智谋超群,最先化名在刘备手下做军师,大破曹操南下军,后被曹操伪造其母的假书信讹骗到曹营,恐被人笑不得已作了曹操的谋士,但立誓终身不为曹设一谋一计,在赤壁之战洞察到周瑜的苦肉计黄盖的诈降书庞统的连环计,但自己的逃生法却要庞统指明,只好委屈徐兄坐第七把交椅了。  第八 陆逊 属于大器晚成型,东吴周郎之后的最杰出谋士,曾以骄兵之计使关羽轻敌,而夺回荆州生擒武圣关羽,整个过程都应归功于陆老兄,后在刘备为关羽报仇的忿怒攻击下,东吴节节败退无人能挡的危难情况下,负命出战,火烧刘备连营三百里,使得刘备怒气交迸病死在白帝城。陆逊出战前要孙权赐予尚方宝剑,说自己比不上周瑜,不能以卓越的谋略服众,必须加以尚方宝剑统御将领,赢得战争,因此只好把他列为第八了,陆逊和徐庶的评分应为95。  第九 曹操 虽然是一代枭雄,但曾和袁绍一起在何进手下做过谋士,因此也给他排名,曹操是一代枭雄一代奸雄,当然是诡计多端。校尉时曾悬七色棒以树立威信,名声大噪。在何进手下献过无数妙计但未被采纳,有孟德献刀的有勇有谋典故。在一次带兵作战,部队渴的无法忍受时想出了望梅止渴的高招,顺利度过了难关。自己编写了兵书《孟德新书》,可惜张松过目不忘的本领激的孟德兄一个激动烧掉了可能名传千古的兵书。带兵打战常常有比麾下谋士更精妙独到的计谋。  第十 贾诩 最开始在李榷手下做谋士,后来为张绣出谋划策,做张绣军师时,曾以其智谋划计大败曹操三次,在袁绍还比曹操强大时有远见的说服张绣一起投降曹操,三国最无耻最圆滑最会顺风倒的谋士就是贾兄了,为曹丕献良策极多。应该和曹操一起智谋得分为94分。
阮黛农莱
2008-10-22 · TA获得超过3730个赞
知道大有可为答主
回答量:3140
采纳率:27%
帮助的人:166万
展开全部
三国,即:魏、蜀、吴三国。
这比较综合
在晋朝以前,魏、蜀、吴三国最有魅力的皇帝,依次为:曹操,刘备,孙权。本文要讲述的,就是专指他们三人在朝时的武将排行。
(将三国时期文官、武将依名次列出,并附一句话点评)
一、魏
ppp文官:
(1)
司马懿
(公认魏国谋士第一人,活跃在三国后期;早期是一名马夫)
(2)


(字奉孝,是曹操初期的第一谋士,可惜早年矢折)
(3)
荀pp彧
(为曹操出了汗马功劳,是一名不可多得的人才)
(4)
贾pp诩
(早年跟随张绣,后来成为曹操最信赖的谋士)
(5)


(荀彧之侄,是一名出才的军事家)
猛将:
(1)


(曹操帐下的第一猛将,人称古之恶来)
(2)
许pp褚
(功劳最大,裸衣斗马超是其亮点,被称为虎痴)
(3)


(早期跟随吕布,后转投曹操,是三国时期少有的文武俱佳的武将,被称为曹五虎将之首)
(4)
夏侯渊
(曹氏家族的猛将,是曹操帐下主力军,武艺及带兵打仗出类拔萃)
(5)


(早年跟随袁绍,是后期曹操帐中不可多得的人材)
二、蜀:
文官:
(1)诸葛亮
(三国谋士第一人,是中国著名的军事家,思想家,发明家)
(2)庞

(字士元,号凤雏;在三国时期有:卧龙凤雏二人得一可安天下的美誉)
(3)姜

(有名的孝子,文武双全;是孔明的接班人)
(4)马

(非常的聪明,荆州人氏,白眉最良)
(5)法

(刘备最言听计从的人,关、张死后,若法正活着,则刘备不会吃陆书生的亏)
猛将:
(1)关

(自不必说,此人乃武圣也!)
(2)张

(太猛了,取上将首级如探囊取物也)
(3)马

(本人认为比赵云及黄忠厉害,被誉为“绵马超”)
(4)赵

(英俊潇洒、文武双全)
(5)黄

(老当益壮,一把弓使的十分漂亮)
三、吴:
文官:
(1)周

(江南的况世奇才,一十二岁即当水军督都)
(2)陆

(江南的栋梁之材)
(3)吕

(将关羽干掉的江南著名谋士,早期只是一名武将)
(4)鲁

(性格憨厚,是周喻钦定的接班人)
(5)诸葛谨
(孔明的兄长,才智不在其弟之下,但生不逢时)
猛将:
(1)太史慈
(江南武将第一人)
(2)甘

(强盗出身,曾被孙权称为:孟德有张辽,孤有甘兴霸足矣)
(3)周

(身材酷似泰森,乃东吴一大猛将也)
(4)凌

(凌操之子,原来与甘宁有杀父之仇,后与甘宁成为东吴的顶梁之柱)
(5)徐

(相貌英俊,江南极少数文武全才之一)
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-07-31
展开全部
魏 曹操:步兵:100 孙吴之才,没的说 骑兵:81 被马超打得很狼狈,但最后还是赢了 水军:23 弱智的水军统帅 战略:97 重视人才,比“鹰扬河朔”的本初高明多了。挟天子以命诸侯积累了强大的政治资本 放过刘备实在不对 战术:92 反间之计可见一斑 权谋:99 乱世之奸雄 内政:98 三国时期一流的政治家,治世之能臣 文才:98 三国时期一流的诗文作者,其文如燕赵老将,慷慨激昂 武艺:75 不好评价,从来不用自己动手。不过竟然敢刺杀董卓,并成功杀掉吕氏一家,没点本事是不行的 胆略:85 孤身刺杀董卓,为陈宫所局拘不乱
荀域:步兵:80 为曹操守住兖州 骑兵:15 没有什么表现 水军:20 没有什么特殊表现 战略:96 劝曹操取宛城,分析与袁曹优劣 战术:97 多有奇策 权谋:75 身为曹操手下第一谋士,最后却获罪而亡 内政:95 王佐之才 文才:82 中原名士 武艺:23 文人也 胆略:53 敢劝谏曹操称王,却害怕而死
司马懿:步兵:92 与孔明长期对恃,还算成功 骑兵:73 长期在西北活动,不可能不懂些骑兵兵法 水军:35 不会比曹操强多少。 战略:96 常在关键时刻挺身而出。用经济来拖垮敌人颇有眼光。 战术:90 并不是特别出色 权谋:100 最高明的野心家。曹操都被他骗了 内政:85 没什么特别的表现 文才:75 一般 武艺:65 不好说 胆略:62 中了空城计,还被死诸葛埋伏
曹丕:步兵:70 实在一般 骑兵:54 没什么表现 水军:65 比他老爸强点 战略:83 不是很高明,但也不差 战术:75 败的时候多些 权谋:95 夺位漂亮 内政:89 在位期间国家整体经济形势不错 文才:96 一流的诗文作者
武艺:71 不是手无缚鸡之力的人 胆略:82 不怕鬼神
刘晔:步兵:65 没什么特殊表现 骑兵:40 中原之人,不善弓马 水军:37 没什么特别的 战略:86 在关键关头没什么见解,不过也不会差 战术:93 多有奇谋 权谋:95 曹氏三世重臣,很少主动发言,计谋被拒也不坚持 内政:80 不好判断 文才:90 临摹出色 武艺:47 没有表现 胆略:60 明哲保身
贾诩:步兵:63 不好说 骑兵:83 长期在西北活动 水军:27 旱鸭子 战略:90 几度择主,选择曹丕是正确的 战术:99 出色的战术大师,将曹操,张绣等玩弄与鼓掌之间 权谋:97 牺牲张绣,帮助曹丕 内政:86 郭李手下时,为长安的安定做了不少贡献 文才:77 不清楚 武艺:62 曾被强盗抓住,靠智力解决的 胆略:88 年少时面队强盗,沉着冷静

蜀 刘备:步兵:73 说得过去,但夷陵之战表现得十分无知 骑兵:59 没什么特别的 水军:58 不太知道 战略:83 玄德还是有点头脑 战术:85 颇有计谋,不然就不可能判断采取正确的意见的
权谋:96 潜在的阴谋家,一代枭雄 内政:90 深得民心,不会仅仅是因为道德问题吧 文才:63 不喜欢读书 武艺:80 至少跟吕布接触过,而且还没死 胆略:84 不大怕死
诸葛亮:步兵:94 统率还是可以的 骑兵:82 北伐也有骑兵的 水军:86 在南方住了很久,又那么聪明 战略:99 隆中对表现得很明显 战术:99 还是很厉害的 权谋:98 深得两代皇帝的信任,不容易 内政:100 一流的政治家,没得说 文才:95 出师一表真名世 武艺:57 应该还是有点本事的 胆略:74 诸葛一生唯谨慎,不过倒不是胆小
庞统:步兵:84 入川时很有表现 骑兵:70 未知 水军:81 同上 战略:96 入川表现不错 战术:92 算计不精,死得太早 权谋:81 不得孙权赏识,差点被刘备埋没 内政:85 太情绪化了 文才:83 无根据 武艺:44 太容易死了 胆略:76 胆量不错
姜维:步兵:82 得到诸葛真传 骑兵:92 主要在西北活动 水军:44 不大会水战 战略:73 不顾国力与中国争衡致使国力衰退 战术:93 聪明人 内政:70 建树不大 文才:71 少年才俊 武艺:90 看看他在后期的表现就知道了,能跟赵云对战,少有敌手 胆略:91 蜀亡后的冒险,临死前的勇武
吴 孙权:步兵:57 几次率领数万大军大败而归 骑兵:47 江南之人,不善弓马 水军:84 几次安然度过长江北上 战略:80 在危急形势下与刘备结盟,但太拘泥于荆州的得失 战术:78 能正确采纳别人的意见,怎么没点头脑是不行的 权谋:93 年少即位,后成功干掉功高盖主的陆逊 内政:93 开发江南,功莫大焉 文才:85 喜好读书,所以才可能引导吕蒙 武艺:64 不好判断 胆略:73 赤壁之战前一直摇摆不定
周瑜:步兵:87 在平定江东的战斗中很有表现,攻克南郡时也是步兵 骑兵:57 江南之人,不善弓马 水军:100 不用说了 战略:86 帮助孙策平定江东可见他的眼光,可惜不能从三分大局上规劝主公 战术:97 足智多谋的军师 权谋:96 在吴国如鱼得水,地位崇高,妥善处理与程谱的关系 内政:87 推荐了不少人才 文才:94 风流年少,精通音律 武艺:73 很少自己动手 胆略:70 害怕关羽,赵云之类的猛将,竟然不敢杀刘备
鲁肃:步兵:94 东吴的步兵总司令 骑兵:76 不好判断 水军:79 肯定比不上他的步战能力 战略:100 第一个明确提出天下三分的人,并始终坚持这个战略 战术:84 子敬老实忠厚 权谋:88 本来与孙权关系良好,但因荆州问题多次与孙权产生摩擦 内政:86 推荐的人才很多 文才:79 子敬文武兼修 武艺:72 子敬文武兼修 胆略:81 赤避时有胆有识,单刀会时表现窝囊
陆逊:步兵:96 火烧联营何其漂亮 骑兵:67 不好判断 水军:95 周瑜的后任都督 战略:94 认为主要敌人是曹操,没有对刘备穷追猛打 战术:96 少年才俊,韬略极深 权谋:76 功高盖主 ,抑郁而死 内政:91 多次征讨山越,平定后方 文才:82 虽为书生,表现却不是很突出 武艺:51 武艺不会高,不如也不会被人看不起了 胆略:84 关键时刻冷静沉着
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-07-31
展开全部
三国第一军师:司马懿。三国第一谋士:郭嘉,三国第一相:诸葛。荀YU,庞统,鲁肃,陆逊,陈宫。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
love美美的春天
高粉答主

2015-07-27 · 说的都是干货,快来关注
知道大有可为答主
回答量:8748
采纳率:92%
帮助的人:872万
展开全部
政治方面诸葛亮肯定排第一,他不仅仅提出统一的口号(个人认为陆逊等人只想偏安一隅,而陆逊在政坛上也不够精明,以至于孙权连张昭都能容,而陆逊却被孙权逼死了),而且纵横刘蜀政坛,深得刘氏父子信任。另外,贾诩劝曹操早立曹丕,在政治方面也是比较精明的。
  统军方面,司马懿、诸葛亮、曹操、周瑜等人都治军严明,并在军中都有崇高的威信,使军队能听从主帅指挥,军纪严明。谋略方面,我认为司马懿、曹操、郭嘉较为过人,因为我个人认为诸葛亮在赤壁之战中主要是政治上的联横和外交上的合作之功劳。而周瑜主要是作战指挥上的功劳,加之周瑜因病英年早逝,年龄比郭嘉还小,所经战役不多,所用计谋较少,因此无法作比较。
  治国方面,诸葛亮虽然没能使蜀国经济超过吴魏,并因长期用兵造成一定负面影响(《三国志》上说蜀国“野民皆菜色”)。但是诸葛亮执政时期,内阁办事效率较高,丑闻少(极少出现大臣间互相互相告发的情况,民间对内阁的不良传闻也较少),上下团结一致,百姓军队听从调遣。况且当时蜀国一共也就90多万人口,能支撑起这样一个和汉朝官制同样庞大,军队如此庞多的帝国,实属不易。而纵观吴魏,虽然不乏统军良将,但治国之才较少(荀彧、陆逊皆被其主公逼死,张昭不受重用,鲁肃早逝),因此诸葛亮在此方面应该算是出类拔萃的了。
  而从计谋方面,司马懿、曹操总能出奇制胜,郭嘉、贾诩能过看透大局,都是比较出类拔萃的。而诸葛亮在这方面相比较弱,但在赤壁,南中等战役中能清醒地认识大局,在夷陵一战中也能劝刘备以大局为重,不仅体现了他政治上的才能,也说明他在这方面也是有一定能力的。
  总之,三国人才辈出,英雄群起,是非功过,信者信之,不信者毁之,孰优孰劣,孰强孰莠,任人评说。以上也只是我的个人观点,如有异见之处,可相互讨论,各自发表观点。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式