法学专业学生想当律师考法律硕士还是法学硕士？
对于有志于从事律师行业来说，法律硕士胜过法学硕士，建议考法律硕士。
首先，法律硕士考试更公平，更容易让你上一个更好一点的学校。对于非法律本科来说，和法律本科的人一起竞争是不占任何优势的。同样的努力付出，考法律硕士可能会考更好的学校，学校带来的优势更能体现在找工作中，尤其是律师行业。
其次，法律硕士在专业程度上并不比法学硕士差，甚至有过之。考法律硕士的人更多是因为对法律的兴趣，本科时候读法律的未必是因为兴趣使然，上过本科的人都知道大家本科学习时的状态，能对所学专业有个粗浅了解已经不错了，何谈什么研究。
扩展资料：
法律硕士与法学硕士的区别：
法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才；后者则是法学学位系列的一个层次。事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大。
两者是同一学位层次，培养目的存在一些区别：
1、招生条件不同。法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（实际考生多为法学本科），但不招收同等学历的非本科生；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）
2、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主。而法律硕士需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。
3、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于招生条件宽泛，以实物致用为导向，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为全国重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。
4、培养方式不同。法律硕士基本是自费；法学硕士之前有公费，从2014年起也实行自费。
5、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。
参考来源：百度百科-法律硕士
1 做律师我知道是要考律师执照的，不一定要读研究生吧。
2 法律硕士属于专业学位，属于高价的那种。法学硕士应该就是一般的硕士研究生。我想两者之间的关系就有点象MBA和一般的经济学或管理学硕士之间的关系。还有，一般的专业学位是有学位没学历的，但法律硕士两个都有。
3 专业硕士一般是偏重技能，偏重应用的。而一般的硕士研究生是研究型的。
4 考试是不一样的，专业硕士的入学考试（联考）应该是在10月份，次年9月入学。硕士研究生入学考试（统考）在1月，当年9月入学。另外，参加统考的考生也可以选报专业硕士的。
经过上面的分析，我觉得就你的志向来说，应该是读法律硕士。但这样经济压力会大一些。
在上海读法律的话，应该是华政或者复旦，交大是工科大学，法不是强项吧。另外，同济大学中德学院也有法学专业，是中德合作的项目，有机会拿到两国的学位。入校以后要补德语课，但考试不用。
如果你想考法律硕士,基础学科是都要考的,一般是13门,法理刑法肯定要考,不过比较简单,没太多理论的
如果你想考法学硕士,一般而言法理刑法也是在法学综合中的必考科目,逃不过的,
同时,建议如果想考法学研究生,不要考上大或复旦,他们的法学排名并不是很靠前,当然复旦还是要好一些,而且并不好考,专业性也不如一些专业的法学院校好
如果想考法律硕士,可以考虑这两所,难度相对会小,且性价比高些
有“法律硕士”和“法学硕士”，如果想成为律师，应该考哪个？？？
我想出国学习法律，但是，本科决定在国内读，这样做有没有什么坏处？？？
