Question

菜鸟请教有关佳能和蔡司系列广角镜头的问题

如题 最近想把重点转移到风景创作上来。机身为5D3。但是在选择镜头的时候遇到了问题。想请教大家几个问题

1：蔡司的镜头，比如蔡司distagon 21跟佳能的定焦 比如24L之间，谁的细节保留能力更强一些呢
2：本人已经看过MTF曲线，如果MTF是判断镜头反差和分辨率的基准，那为什么又要说不同厂商镜头之间的MTF曲线没有可比性呢。还是上个问题的两个镜头，如何根据MTF判断二者的优劣？
3：色彩的问题，看到很多人强调“蔡司味”，本人对于蔡司镜头拍出来的照片见得不是很多，也从未有过蔡司镜头。但是本人经常在RAW环境下调色，对于色彩的调整与校准也有一些领悟，请内行人说说“蔡司味”是否真的那么必要？
望大家不吝赐教，如有满意答案必追加100

Answer 1

你是搞风景创作的，机身是5D3，这是前提对吧。
1.distagon 21与佳能24L之间，有关保留细节的能力：
一是镜头的锐度与分辨率，在现在这个技术已经很成熟的年代，这两只头基本上已经做到很高的锐度与分辨率，如果硬拼，d 21的边缘锐度要好于佳能24L，控制紫边也好于佳能；
二是色彩还原方面，因为色彩的层次感也属于细节，我说的没错吧！这点还是很难比较，但通过细致的样片分析还是能艰难的得出一个结论：D21的层次好于24L。
2. 有关MTF曲线：
建议把MTF曲线放到一边不要考虑。1、MTF值是实验室数据，有近乎苛刻的试验条件，与实际环境相差很大。因此，一些狗头、鹅头达到理想数值也就不足为奇了。2、MTF值是清晰度的度量标准，主要包含分辨率和明锐度两个概念。对色彩还原、畸变等就显得无能为力了。试问，一支清晰度出色的镜头，变形严重、色彩混乱你敢要吗？3、MTF值是厂商的“贴金纸”。哪个厂商也不会把自己镜头的MTF标得很差，要不谁能买？谁敢买？岂不成了自己打自己的嘴巴子！所以，别让MTF值花了您的眼，更无必要在这方面花费大量的精力。
如果是看MTF值，不理会镜头的畸变的控制、色彩的传递、抗眩光性、成像特点、焦距、最大光圈、合焦精度。。。，能不能够挑选出合适的镜头呢？
3. 色彩的问题：
见仁见智，蔡司的镜头之所以有“蔡司味”，是因为在胶片时代，很多镜头厂家采用的镀膜技术不完善光学玻璃素质也不是很高，而蔡司在这两方面走在了其他厂商的前面，尤其是T镀膜技术可以保证更好的色彩还原。所以“蔡司味”在当时是名副其实的。但是现今在光学镜片与镀膜方面各家已做到不相上下，原本的“蔡司味”也就优势无存了。

补充：21的焦段比24有优势，D21的畸变控制比24L出色，所以如果不差钱就选D21吧。

Answer 2

太专业了，，坐等高人~