Question

请问大家这个英语句子的结构怎么分析？

CONSTANT vigilance: that is the task of the people who protect society from enemies intent on using subterfuge and violence to get their way.
这是摘自《经济学人》上的有句话，我不明白intent on 为什么能修饰enemies? 为什么不加who呢？

Answer 1

看经济学人，高中以上水平了，省很多功夫了，直击重点。
who 引导people为主语的定语从句（who protect society from enemies...）
楼主是不是想在enemies 后面加上who is 使其后面又称为一个定语从句修饰enemies?
即：（enemies who is intent on using subterfuge...） 首先肯定这句话是对的，但是啰嗦，因为有两个定语从句。
那原句为什么只用Intent on呢？ 首先我告诉你这是一个非谓语做定语，intent是一个形容词。
给你举个类似的例子吧
I like people who care for my families.
I like people caring for my families.
前面一个是定语从句，后面一个是care的分词形式做形容词用，这个形容词带的这个短语成为一个非谓语做定语来修饰people

Answer 2

你可以把它看成是定语从句who are intent on blablabla 省略了who are
或者看成是现在分词 being intent on blablabla，但是不强调动作正在进行而省略了being

再者，英语里比较长的定语或者难以放在中心词前的定语是可以后置的

华东理工大学出版社有一本《英语长难句结构分析》，里面也是挑一些英语报刊杂志里的一些语法结构灵活的长句子，你有兴趣可以看一看O(∩_∩)O

Answer 3

理解错了。。。。

Answer 4

你确定enimiies后面没有一个小撇吗？