Question

拿破仑遇上苏沃洛夫会发生什么

Answer 1

历史没有绝对，什么事都可能发生。
如果纯粹从逻辑角度来推，那拿破仑胜的几率大些。

首先从战场和时间来分析，
都知道苏沃洛夫1800年就被上帝征用了，所以两人最有可能交手的地方只有1799年的意大利。
那么从两人在意大利的表现如何呢？
拿破仑1798年去远征埃及了，错过了与苏沃洛夫交手的机会，当时法国的意大利军团，舍雷尔有6.2万，麦克唐纳有5.4万，加起来也不足12万，而苏沃洛夫统率的联军有9万，加上意大利的14.5万奥军，联军在意大利的总兵力将近25万，人数是法军的两倍还多，火炮是三倍，在多出10万多人的优势下只要不是特别差劲的将领一般都会赢，因此苏沃洛夫拿下意大利算不上什么丰功伟绩。
而拿破仑1796年面对奥军和皮埃蒙特军始终是处于劣势的，当然这个劣势指的不一定是兵力，但意大利有很多场战役拿破仑确实是是以少胜多，另外拿破仑在巴萨诺和卡尔蒂罗埃被阿尔文奇小败了两次，这确实是军事失误，之前他一路击败了博利厄、科利、维尔姆泽和克日达诺维奇，所以面对阿尔文奇这个稍微强点的对手可能忽略了对对方的了解。但完全两次小败很快就被两次大胜所挽回，横扫意大利的速度不比1799年的苏沃洛夫慢，而且论作战条件的话，拿破仑在前期处于劣势，后期也没多大优势，但苏沃洛夫则始终占据着绝对优势。从这点看拿破仑就比老苏强。

另外更正一个不知是哪个小白经常散布的谣言：苏沃洛夫在意大利击败了法军两个名将儒贝尔和马塞纳，甚至差点俘虏了马塞纳[元帅]？！
第一，那时马塞纳还不是元帅，从这点就能证明散布谣言的是个不懂厉害只会嘴炮的小白。

第二，儒贝尔早在8月13日与贝勒加德率领的奥军作战时就阵亡了，根本没与苏沃洛夫交手。

第三，苏沃洛夫没有击败过马塞纳，两人只有在苏黎世会战时有过一次交手，这场战役要具体说下：
首先苏黎世会战是马塞纳赢了，而且是以少胜多，这点肯毋庸置疑，这是马塞纳的成名战，输了怎么成名？而且如果输了的话联军就打到巴黎去了，波旁王朝就复辟了，也不会有后来的第一帝国。
其次，苏黎世会战苏沃洛夫并不是主帅，只是作为援军，到战场较晚，目的是袭击马塞纳的侧翼。科尔扎科夫是会战中联军的主帅，他在瑞士的部队只有3.5万，但其四周都有援军，卡尔大公在莱茵战线击败儒尔当后，派霍茨率领1.8万南下进入瑞士，苏沃洛夫解决意大利后，率3万俄军北上进入瑞士，到此时，联军实际投入苏黎世会战的兵力已超过8万，而马塞纳的瑞士战线原有3万，后来整理舍雷尔和儒尔当的残兵后增加到6万，但相比联军依旧是处于劣势。苏沃洛夫的3万人主要是袭击马塞纳的侧翼，而法军负责侧翼掩护任务的是莱柯布的1.3万人，但实际上莫里托分出了5千去掩护苏尔特的侧翼，所以实际击败苏沃洛夫3万大军的是莱柯布的7千人。
因此这场战役其实不算苏沃洛夫与马塞纳的较量，而是马塞纳与科尔扎科夫大较量，莱柯布与苏沃洛夫小较量。
另外还有一种谬论是莱柯布没有打败苏沃洛夫，只是挡住了，苏沃洛夫最终的失败是在马塞纳与苏尔特分别解决掉了科尔扎科夫和霍茨后来支援莱柯布才赢。这种解释分明就是强词夺理，莱柯布本来的任务就是阻击苏沃洛夫，为主力部队争取时间，而他从23号到30号仅仅凭借两个不满编旅阻挡了4倍于己的3万俄军长达一星期之久，出色地完成了任务，这不是胜利是什么？

综上所述：这一时期苏沃洛夫是远远不及拿破仑的，我承认苏沃洛夫是个优秀的将领，但他的主要辉煌成就都在对土耳其的战争中，在与法国打仗时没有过什么佳绩，要知道与法国作战时他已经70岁了，已经是英雄暮年了，而此时拿破仑刚刚猛虎出笼，正是如日中天的时候。

PS：拿破仑时代无论法军还是反法国家都有不少出色的将领，何必要拿一个跨时代老将来比？时代不一样，战术思想都不一样。
PS又PS：库图佐夫并不比拿破仑强，首先库图佐夫打败拿破仑是靠坚壁清野战略，而这个战略并不是他提出的，而是巴克莱一直在用，只不过巴克莱运气不好，而库图佐夫正好在最后捡了个漏。其次，库图佐夫在克拉斯内击败拿破仑时靠得是巨大的兵力优势，而且当时撤退中的法军根本无心恋战，而二人在兵力相当时仅有一次博罗季诺一次交手，而且是拿破仑完胜

Answer 2

拿破仑必胜。。。人家掌握的知识都更丰富，武器更不是一个时代的，外加将军（我不和他们那样、称皇帝陛下）战争中的创造力。。。苏沃洛夫要是跟拿破仑一个时代，那么他树为榜样的人中一定会多个波拿巴

Answer 3

1 库图佐夫是苏沃洛夫的学生，在与拿破仑交战时，被拿破仑称之为“北方的狐狸”，并战胜过拿破仑2 苏沃洛夫的纵队战术，是西方在十八世纪末法国大革命的战争中创立、尔后由拿破仑发展起来的一种战斗方法。同过种种迹象表明，拿破仑没有胜算。

Answer 4

苏沃洛夫赢面大。俩人碰面唯一可能是苏沃洛夫远征意大利的时候，拿破仑如果没去埃及而是去意大利，就可以打了。苏沃洛夫的兵力是法军的二倍，俄军质量还不虚法军。不是拿破仑水平不高，对面兵力两倍，带兵的人水平还很高，不太可能有明显失误，拿破仑智商爆表也不太用得上，对面毕竟不是奥斯特里茨的那群二百五……要知道被苏沃洛夫打死的茹贝尔当时被视为和拿破仑一样的军事新星。两边指挥官水平都很高的情况下，部队硬实力的绝对差距，没啥可以弥补的……

Answer 5

相对而言，拿破仑优于战略，苏沃洛夫优于战术，而双方的影响在当时基本相当，依反法同盟与法国的实力对比，参考艾劳会战，应为苏沃洛夫胜。