全等三角形的问题
全等三角形的判定问题可以使用SSS,SAS,ASA,AAS来解答.我们知道,这些判定有的是公理(如SSS),有的是定理(如AAS).现在老师提出一个设想,如果上述四个判定...
全等三角形的判定问题可以使用SSS,SAS,ASA,AAS来解答.我们知道,这些判定有的是公理(如SSS),有的是定理(如AAS).现在老师提出一个设想,如果上述四个判定条件仅对直角三角形成立,那么对一般三角形,上述四个判定条件能否成立?请尝试给出自己的判断。若成立,给出证明过程(要求包括示意图,已知,求证,证明等部分),若不成立,请给出反例或说明理由.
展开
1个回答
2013-08-03
展开全部
这个问题很有问题!
肯定不成立:不知这位老师为什么会有这样的设想,有点奇葩。。。。理由如下。
你的问题是: 设想如果上述四个判定条件仅对直角三角形成立,那么对一般三角形,上述四个判定条件能否成立?
其实答案已经在设想里面了:
∵上述四个判定条件仅对直角三角形成立(注意这个仅字)
∴对一般三角形(指非直角三角形的三角形),肯定是不成立的。否则,上述四个判定条件就是不仅对直角三角形成立,矛盾。
故得证。满意请采纳吧⊙﹏⊙b汗
肯定不成立:不知这位老师为什么会有这样的设想,有点奇葩。。。。理由如下。
你的问题是: 设想如果上述四个判定条件仅对直角三角形成立,那么对一般三角形,上述四个判定条件能否成立?
其实答案已经在设想里面了:
∵上述四个判定条件仅对直角三角形成立(注意这个仅字)
∴对一般三角形(指非直角三角形的三角形),肯定是不成立的。否则,上述四个判定条件就是不仅对直角三角形成立,矛盾。
故得证。满意请采纳吧⊙﹏⊙b汗
更多追问追答
追问
如果没仅呢?
追答
无从得知;
理由:从这个假设出发,不能推出一般三角形的情况,所以无从得知;
而若不从这个假设出发,比如从现实中的定理出发,自然得出,对于一般三角形是成立的结论,但这个时候,这个假设又有何意义?=> 推出假设无意义。=>又何需假设呢?=>该问题不是个问题。。
PS:因为这里是假设(其实本来已经成立了,为何假设成立呢?就如:假设你的包是你的包,这不是很奇怪么,更奇怪的是,从这个假设还要推出,某一个包也是你的(可能是你的也可能不是你的,无从得知,需要其他说明、条件)?),
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询