Question

为什么在二战后中国没向日本要赔偿金

Answer 1

新近出版的《党史文汇》刊物刊登署名“王先勇”的文章，披露了二战后中国放弃对日战争赔偿要求的始末，指出中国政府放弃战争赔偿，是从当时大局出发顾全民族大义之举。

中日甲午战争结束后，清政府以战败国的身份付给战胜国日本2.3亿两白银作为战争赔偿，这相当于当时清朝国库3年的财政收入。靠这笔钱日本大力发展了重工业、军火工业和教育事业。然而，第二次世界大战结束后，饱受侵略战争蹂躏的中国却没有得到日本应有和及时的战争赔偿。此后，由于时事变换，最终中国放弃了对日本的战争赔偿要求。回顾这段历史，不能不引起世人的深刻思考和感叹！

美国违背诺言，从中作梗

日本发动的侵略战争给中国人民带来了深重的灾难，按照有关国际法和国际惯例，日本理应对中国人民进行赔偿。

需要指出的是，在处理欧洲战事赔款问题上，英美联合起来与苏联分庭抗礼，而在太平洋战场和处理日本问题上，美国认为其在对日战争中起了巨大作用，便以盟主的身份自居。尽管苏联凭借自己的实力和当时的地位与美国采取抗衡的态度，但美国采取有关措施和步骤，使之握有对占领日本和处置问题的实权，操纵和包揽了日本赔偿等事宜。当时的国民党政府虽然表面上跻身四强，但在赔款事宜中所起的作用很有限。

1945年由中、美、英三国发布的《波茨坦公告》中，第一次明确了日本赔偿的原则，日本可以保留维持其经济运转所必须的工业设备和实物，其余的可以用来赔偿。

战后初期，美国对于日本赔偿的态度还相当积极，后来稍有动摇，但还是于1947年4月4日采取单独行动，发动了“先期拆迁”。可是随着美、苏对立日益尖锐，再加上中国人民解放战争顺利进展，美国的外交政策就有了根本性的转变。在远东方面，美国亟盼建立一个反苏反共的基地，而环顾全球，只有在它控制下的日本最符合这个条件。于是扶持日本、抵赖赔偿，就成为美国的基本方针。

本来，按照1946年3月美国政府所制定的“临时赔偿方案”，“先期拆迁”计划将提日本工业设备实物的30%作为直接受日本侵略国家的赔偿物资，其中中国可得15%。但是，随着时局的变化，美国为自己狭隘的战略所考虑，对这个30%的赔偿范围一减再减。最后中国只得到了微不足道的一部分。这期间国民党政府派出的中国首席代表吴半农多次严正交涉。但美国一意孤行，不予理会。

中国战时损失，据国民党行政院赔偿委员会的估计，按当时价格计算，不下620亿美元，而中国分得的赔偿物资才约值2250万美元，只占万分之三。中国分得的赔偿物资中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套设备首推吴港“11—5—5”海军兵工厂的1.5万千瓦发电设备一套；其次是同厂的200吨码头式起重机一具。中方得到通知后，立即派了几位专家前往拆迁。就在这两套设备拆卸时，美国政府于1949年5月13日向盟总颁发临时指令，取消了“先期拆迁”计划的执行，停止了日本对各盟国的赔偿。至此，战后对日索赔的事宜实际上已被美国腰斩。

Answer 2

冷静思考一下，也许有几个方面原因：
一是认清日本军国主义者与广大日本民众的区别。日本人民不同于日本军国主义者，他们也同多灾多难的中国人民一样饱受战争之苦。我们惩治日本军国主义者不能连累无辜，这也是新兴共产党政权对世界的宣告，我们处事是有原则，有区分的。
二是如果向日本索赔，其实近代给中国造成深重灾难的何止日本，英美德意俄，甚至西班牙、葡萄牙、比利时这些国家都难辞其咎，现在战败国不止日本，我们也去向德国索赔吗？我们也去向意大利索赔吗？....
三是为自己赢得良好的国际氛围。我们需要尽快地让国际上认可我们，毕竟社会主义国家也就那么几个，在世界上还是少数，我们在解放全中国基础上再要解放全人类，没有广泛的基础肯定不行。就这样，西方国家广泛认可中国也还是十几年后的事。
我们不仅放弃索赔，而且还大量向更不发达国家提供援助。（
http://skb.hebeidaily.com.cn/200424/ca377750.htm
）
不知是有意还是无意，当初我们没有承诺放弃民间索赔，虽然民间索赔效果甚微，而且还要到日本去接受日本法庭的宣判，但是民间索赔能坚持下去，这与政府的默许应该有一定关系。
而且作为一介平民我们也在想，政府其实可以放手让民间力量去与日本鬼子斗斗也消消小日本的志气。该向日本表示强硬的时候，我们有了很深的民意基础，如果须要以大局为重，我们的政府可以教育人民分清利弊。
没要就没要呗，事情已经过去了，无论日本领不领情，我们做到仁至义尽了。

Answer 3

简单的说2战结束不久国内陷入内战，结果您知道。。。加上韩战。美国当然不愿意让这些巨款落入共产党手中，所以在旧金山会议玩猫腻，不承认中国的国家地位。只承认国民党政府。国民党为保合法地位签订了不平等条约，没有追究经济索赔,这就完了。。。

Answer 4

直接索赔黄金，索赔设备，脑子被踢了吧!

Answer 5