轰炸机为什么不造成战舰类型的

比如图160,装上相控阵,730炮,带个百把枚的对空也好对地也好的飞弹,再集什么P3C的,如果等离子隐身技术成功的话,那对海对地对空也就更猛一点吗... 比如图160,装上相控阵,730炮,带个百把枚的对空也好对地也好的飞弹,再集什么P3C的,如果等离子隐身技术成功的话,那对海对地对空也就更猛一点吗 展开
 我来答
权衡45
2013-08-03 · TA获得超过2428个赞
知道小有建树答主
回答量:736
采纳率:0%
帮助的人:335万
展开全部
1、像730、拉姆这样的近防,只能拦截体积大、机动性差的反舰导弹,而对速度快、体积小、机动性强的对空导弹,起不到拦截的作用。
2、现代轰炸机最多也不过是携带二、三十吨的弹药,而且弹药数量还要受到挂架的限制。
3、轰炸机是无法与战斗机进行近距离缠斗的。而远程空空导弹的命中率又太低,很容易被战斗机摆脱掉。所以轰炸机与其携带空空导弹自卫,还不如想别的办法。
虎踞江南
高粉答主

2013-08-03 · 居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君
虎踞江南
采纳数:12602 获赞数:230645

向TA提问 私信TA
展开全部
任何武器装备的优劣都是它综合性能的体现,而不能只是强调其某一部分特点。尤其是对于大型装备而言,为了更具战斗力,至少必须得考虑到三点,那就是:火力、机动性和防护力。

联系到你说的轰炸机,如果它携带的导弹或其它航弹过多,且不说是否会超出其发动机的荷载(根本上不了天),就算能够起飞,其机动性能也必然很差,比如航程短(作战半径小)、飞行速度慢(极易成为敌方攻击的靶子)、滞空时间有限等等。所以这种设想是不能成立的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
海边看云的猫
2013-08-02 · TA获得超过1万个赞
知道大有可为答主
回答量:8390
采纳率:63%
帮助的人:1348万
展开全部
体型上不符合空气动力学的设计。更加没有生产设计出如此庞大的发动机。
追问
却,你没理解我说的,不可能带上战舰的装甲,体型上你说不行那现代的战机雷达是怎么装的,730炮用来防身的,你说不行那AC130哪来的,飞弹装在机身内不就行了
追答
目标大,易受到攻击。现代战争远程攻击都用洲际导弹。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
哀默灬能助
2013-08-03
知道答主
回答量:8
采纳率:0%
帮助的人:1.2万
展开全部
看错了
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式