Question

法律习题

瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
　问：王某、李某、赵某的行为构成犯罪吗？
为什么？

Answer 1

王某 间接故意杀人， 李某过失致人死亡罪， 赵某无罪。

王某 间接故意杀人，他因为明知自己的行为可能导致他人死亡，却故意而为。具有犯罪故意，也造成了他人死亡的结果。

李某，在看到白旗上注明了有毒的字样，却过于自信的偷走西瓜，最终导致二死一伤的结果，他属于过于自信的过失犯罪。

赵某没有任何犯罪故意，造成的结果也不是她积极追求的结果，不符合犯罪构成，故不是犯罪。

Answer 2

王某构成间接故意杀人罪，李某、赵某不够犯罪。
间接故意是指能够预料到自己的行为产生的危害后果，但是却放任这样危害结果的出现。王某明知自己的瓜经常被偷还在瓜中注入足以致死的毒药，显然是对偷瓜人被毒死的结果持放任态度，所以，有投毒行为，能认识到会有人可能吃到毒瓜，但是放任这种结果的发生，又造成有人死亡的结果。王某属于故意杀人既遂。他树立警示牌的行为不能排除杀人故意。
李某偷瓜的行为属于小偷小摸，够不上刑法意义上的盗窃罪。赵某更是什么罪都没有了。

Answer 3

王某 间接故意杀人 李某无罪 赵某无罪