5个回答
2013-08-05
展开全部
共同特点:都像统一天下,都有领导的魅力、手下有一批当世英才不同点:曹操是可爱的英雄,他虽有着一些劣根,如阴险、狡诈、多疑、残暴,但 他同样也知人善用、用人不疑、大度、开朗、真诚、还有一股舍我其谁的霸气,他有理想,一生艺安民平天下为己任,他还一帮好儿子,曹丕、曹彰、曹植、曹休。。。。刘备是虚伪的枭雄,他自称是皇族后裔,只是为了有更多忠于汉室的人来投靠他,助他完成大业,骨子里他是想篡汉自立,他一生一仁义著称,克那是为了掩饰他的野心,但他还是挺厉害的,但儿子不行,刘禅只能当个守成之主,无法去开疆拓土。。。孙权是厉害的枭雄,他也是一代明主,知人善用,只是后期打压功臣,多疑。。他能把孙策传下来的烂摊子江东能治理好,还是三国最后一个被灭的,不愧为生子当如孙仲谋啊,只是他的儿子不想他一般厉害。。。。。此外,曹操是个政治家、军事家、诗人,刘备和孙权不是,刘备还死于军事(夷陵之败导致他病死。。)时间有限,我就不多说了,LZ可以加我QQ,一起来讨论三国
2013-08-05
展开全部
按综合能力来说
1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐山观虎斗,很不值得)曹操虽然有个宦官爷爷,但是江山基本上属于白手起家,灭袁绍,袁术,吕布,张绣 刘表,马腾。虽然法人是东汉公司,不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州,荆州,汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下,皇叔招牌不值钱,当时就有人质疑,而且刘彰,刘焉也都是宗室,而且是正牌的宗室。(老刘家一代代长得茬子很齐阿,刘备,刘彰,刘焉都是宗兄弟,嘿嘿),从这点上来说,排名依次为曹操 刘备 孙权。
2从军事指挥来说 老曹大了无数帐,多是亲征,皇叔虽然胜率没有曹操高,毕竟打荆州,益州都是自己带队的,孙权?好像没有怎么打过,只有一次张辽威震逍遥津,打合肥那次使自己带队的,什么也没有捞到。从这点上来说,还是曹刘孙。
3从安排后事来看,曹操儿子虽然比老子差远了,毕竟比刘家阿斗白痴透顶,孙家阿亮少不更事强多了。应该说孙权属于先明后昏类型的,晚年崇信一个吕义,把国内搞得一团糟。而且刘备儿子虽然不成器,毕竟安排的辅政大臣还算不错,孙权死了,儿子成了摆设,被权臣给控制了(最后还被废了),这点看排名还是曹刘孙。
4从用人角度来说,这个方面我觉得应该是最关键的,老曹那边谋士成群,猛将如云,有本家兄弟,也有招降纳叛的,而且两者之间平衡的很不错。孙刘比起来差远了,孙权接手后也就发现了陆逊这个人才,其它都是父兄留下来的原班人马。刘备虽然找了诸葛亮,庞统,黄忠,魏延,马超一些人才,不过刘备的用人风格明显是家族式的,磕过头的优先,把兄弟死了,才考虑外面人。这点上他们两个算是半斤八两,难分胜负。
1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐山观虎斗,很不值得)曹操虽然有个宦官爷爷,但是江山基本上属于白手起家,灭袁绍,袁术,吕布,张绣 刘表,马腾。虽然法人是东汉公司,不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州,荆州,汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下,皇叔招牌不值钱,当时就有人质疑,而且刘彰,刘焉也都是宗室,而且是正牌的宗室。(老刘家一代代长得茬子很齐阿,刘备,刘彰,刘焉都是宗兄弟,嘿嘿),从这点上来说,排名依次为曹操 刘备 孙权。
2从军事指挥来说 老曹大了无数帐,多是亲征,皇叔虽然胜率没有曹操高,毕竟打荆州,益州都是自己带队的,孙权?好像没有怎么打过,只有一次张辽威震逍遥津,打合肥那次使自己带队的,什么也没有捞到。从这点上来说,还是曹刘孙。
3从安排后事来看,曹操儿子虽然比老子差远了,毕竟比刘家阿斗白痴透顶,孙家阿亮少不更事强多了。应该说孙权属于先明后昏类型的,晚年崇信一个吕义,把国内搞得一团糟。而且刘备儿子虽然不成器,毕竟安排的辅政大臣还算不错,孙权死了,儿子成了摆设,被权臣给控制了(最后还被废了),这点看排名还是曹刘孙。
4从用人角度来说,这个方面我觉得应该是最关键的,老曹那边谋士成群,猛将如云,有本家兄弟,也有招降纳叛的,而且两者之间平衡的很不错。孙刘比起来差远了,孙权接手后也就发现了陆逊这个人才,其它都是父兄留下来的原班人马。刘备虽然找了诸葛亮,庞统,黄忠,魏延,马超一些人才,不过刘备的用人风格明显是家族式的,磕过头的优先,把兄弟死了,才考虑外面人。这点上他们两个算是半斤八两,难分胜负。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-05
展开全部
太多了,楼主应该缩小范围。比如姓名、生日、外貌、性格、家族、忌辰等等,都不同。还有就是刘备孙权都称帝了,而曹操没有。相同的是他们都是同一个时代的风云人物,都是雄霸一方的势力首脑,后人因三国演义的影响而评之略有不同: 刘备是枭雄,擅长做秀,全是表面功夫
孙权是英雄,知人善任
曹操是奸雄,雄才大略,为人多疑
孙权是英雄,知人善任
曹操是奸雄,雄才大略,为人多疑
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-05
展开全部
刘备不过是套着仁义的伪君子(刘皇叔和匡扶汉室只是他的口号而已,否则应终日不称帝)
曹操不过是个多疑的奸雄(啥吕伯奢就是明证,但写天子以令诸侯恰恰又是明证)
孙权更像是一个不折不扣的两面派(先和刘后和魏)
曹操不过是个多疑的奸雄(啥吕伯奢就是明证,但写天子以令诸侯恰恰又是明证)
孙权更像是一个不折不扣的两面派(先和刘后和魏)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-05
展开全部
都是阴谋家,但曹操是政治家,刘备是奸雄,而孙权只是个枭雄而已
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询