牛顿三定律毫无意义
怎么判断物体的受力情况?怎么判断物体的运动状态（加速，匀速）?这两个判断都无法进行!给你一个物体，请问你它的受力情况。你能判断出它的受力情况?整个宇宙一切物质都对它有力的...
怎么判断物体的受力情况?
怎么判断物体的运动状态（加速，匀速）?
这两个判断都无法进行!
给你一个物体，请问你它的受力情况。你能判断出它的受力情况?整个宇宙一切物质都对它有力的作用，你怎么判断?
又给你一个物体，请你判断它的运动状态。首先判断运动状态必定需要一个＂惯性系＂，而惯性系的定义就是不受力的参考系，这又转到受力情况判断上了！所以运动状态必然也无法判断!
有人认为可以判断。判断受力情况考察它的运动状态，判断运动状态考察它的受力情况，这是他们的判断，他们不自知犯了逻辑循环的错误! 展开
怎么判断物体的运动状态（加速，匀速）?
这两个判断都无法进行!
给你一个物体，请问你它的受力情况。你能判断出它的受力情况?整个宇宙一切物质都对它有力的作用，你怎么判断?
又给你一个物体，请你判断它的运动状态。首先判断运动状态必定需要一个＂惯性系＂，而惯性系的定义就是不受力的参考系，这又转到受力情况判断上了！所以运动状态必然也无法判断!
有人认为可以判断。判断受力情况考察它的运动状态，判断运动状态考察它的受力情况，这是他们的判断，他们不自知犯了逻辑循环的错误! 展开
2个回答
展开全部
牛顿是有一些逻辑上循环验证的问题的，这些都在马赫的书里写的很清楚了。
但你说的这个并不是他的逻辑错误。
因为牛顿对于世界有一个假设的原理，或者说是牛顿力学的公理。没有证明，他认为是对的。这就是所谓的绝对时空观。宇宙中有一个东西，叫绝对的惯性系，相对于它静止和匀速直线运动的就是惯性系。惯性系并不是用不受力来定义的。所以牛顿力学中的运动状态是可以用这个绝对的惯性系来定义的，在逻辑上没有问题。但绝对的惯性系是什么，存在不存在，怎么描述怎么定义，牛顿都没说，这是他整个理论的前提，是作为不容置疑的公理提出的。
所以，牛顿的定律是没有逻辑问题的。
但你说的这个并不是他的逻辑错误。
因为牛顿对于世界有一个假设的原理，或者说是牛顿力学的公理。没有证明，他认为是对的。这就是所谓的绝对时空观。宇宙中有一个东西，叫绝对的惯性系，相对于它静止和匀速直线运动的就是惯性系。惯性系并不是用不受力来定义的。所以牛顿力学中的运动状态是可以用这个绝对的惯性系来定义的，在逻辑上没有问题。但绝对的惯性系是什么，存在不存在，怎么描述怎么定义，牛顿都没说，这是他整个理论的前提，是作为不容置疑的公理提出的。
所以，牛顿的定律是没有逻辑问题的。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
你说的也不无道理，可现在我们所用到的不需要那么精确，所以才要用“相对”两个字，这样就能解决现实中的问题了
更多追问追答
追问
无法判断，又怎么解决问题?
追答
不需要判断的那么准确，只需要一个相对静止的参考系，就能得到所需要的数据，绝对不受力的物体或参考系在理论上是不成立的，所以逻辑循环的错误是不存在的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
