Question

内存条双通道和单通道性能差别大吗？

问的是威刚 ddr3 1600 8G单条和4G*2。另外技嘉b75 GA-B75-D3V双通道没问题吧。

Answer 1

用户在升级内存过程中，最苦恼的想必就是容量与内存条数的选择。目前的DDR内存规格主要以单条256M、单条512M、单条1024M为主，如果要组建双通道则是256M×2、512M×2或是1024M×2。这×2可就决定了投入的翻倍，所带来的性能提升是否真的值得呢？

双通道内存技术已经在目前Intel和AMD平台得到了广泛普及，除去Socket 754 K8处理器之外，已经很难在市场上见到仅支持单通道内存的主流平台。双通道内存技术之所以出现，是为了提高内存传输位宽。双通道内存技术最初是从RAMBUS RDRAM内存开始的。RAMBUS内存虽说运行速度快，但是总线宽度却比SDRAM内存还要小，因此它不得不结合Intel的双通道内存控制技术以提高带宽，以满足P4处理器的需要。不过RAMBUS生产成本过高的原因，逐步被市场淘汰，这就使得双通道技术能在DDR内存上发扬光大。

双通道内存技术的核心原理是内存控制器可以在两个不同的数据通道上，对采用两条运行频率相同的内存，同时进行数据的读取写入数据。内存位宽就由单条的64bit达到了128bit，所提供的带宽就是原来的两倍。这样一来，哪怕前端总线是1066MHz的酷睿处理器也能得到充足的内存带宽。不仅如此，那些采用共享系统内存的显示芯片，也可在在内存使用双通道模式的时候，实现128bit内存应用，随之而来的自然是图形处理性能的明显提升。

在双通道内存的实现方法上，不同的芯片组也有着截然不同的技术。早期的nForce2芯片组采用了两个独立的内存控制器，分别控制两个不同的通道。这样每个通道的内存模组的容量就可以不同，这也就是大多数nForce2主板有三个内存插槽的原因。但由于采用了双控制器结构，运行时会产生内存地址转换上的延迟或冲突，这就使得nForce2的双通道性能优势并不明显。

相比之下，Intel和K8的双通道内存控制器就简单许多。此类内存控制器直接采用了一个128bit控制单元来提升位宽。由于此控制单元给两个通道内存的寻址指令是一模一样的，从而也要求组成双通道的内存模组的容量、位宽以及延迟必须完全一样；如果使用不同状态的内存条，单个内存控制器是无法发出两套不同指令给予支持。
两条内存实现的双通道性能比一条内存单通道强多少？这部分性能值得我们花钱购买吗？下面，我们就以直观的对比测试来为大家展现，双通道和单通道之间的性能差异。

通过多项数据的统计，我们发现单纯的提升内存位宽只能在理论测试中占有绝对的优势。在日常应用还是需要增加内存容量来配合，才能发挥优势。

对于小内存用户来说，最先考虑的就是增加容量。笔者建议512MB是最低配置；如果经常进行3D游戏和多任务应用等高负荷运算，1GB以上的内存则是比较理想的。在增加容量时，模式的选择还是要根据相应的用途顶多。如果您是如果您的爱机是以游戏娱乐为主，大可选择单通道的K8闪龙平台配中高档显卡，已达到最佳性价比；如果您平时要进行大量的多任务处理，双通道大容量内存还是值得升级的。

另外需要说明的是，不同品牌、不同规格的内存之间可能会存在一些兼容性的问题。同时，某些主板与某些内存之间也可能有不兼容的现象，因此升级后如果出现系统不稳定的情况，首先应该检查是否存在着兼容性问题。笔者强烈建议升级内存的用户尽量要购买与以前相同品牌同型号的内存；如果还是因为批次差异而存在问题，不妨考虑舍弃原有内存，重新购买一对新产品。总之，选择内存方面，容量永远是第一位的；只有在内存够用的情况下提升位宽，才能带来明显的性能提升。

Answer 2

其实差别真心不大，
DDR3 1333跟DDR3 1600的条子
用起来也差距不大
只是在跑分的时候有差别
实际使用过程中，你根本体验不出差别

Answer 3

双通道带宽加倍了，而且两个显卡的读与写功能有明显分工，一读一写，在频宽增长率方面，可提升30%左右，配合CPU，总的来说比单通道成绩上多了11个百分点左右，还是具有很大优势了，况且现在的内存很便宜啊

那个主板支持双通道的，内存有四个插槽

Answer 4