Question

企业是否需要承担社会责任？如果需要，那么应该承担那些责任？

这是管理学上老师给的一个讨论题我想要比较完整和有说服型的答案，最好能带上案例，从管理学的角度回答，谢谢啦

Answer 1

企业很小时谈不上社会责任，做大以后，企业实际上已经是社会的企业了，老板只是代管，企业创造的财富老板带不走（大多是固定资产类），也不会凭空消失，最后这些财富就变成社会的了（虽然名义上老板有所有权），社会的企业当然要承担社会责任。

企业之所以要承担社会责任，

一方面是不得不，因为企业做大后，直接对社会的贡献就是上交的利税，还有就是通过增加雇员间接缓解社会就业压力，再间接就是通过产业链可以带动地方经济发展，增加就业（比如企业产业的上下游，企业自身运作的供应商）等等。这些是企业自觉不自觉中完成的，在这个过程中，企业从某种意义上说承担了部分社会责任。

另一方面，承担社会责任也是企业发展的需要，企业的发展不是孤立的，它与社会各界有着错综复杂的联系，它需要有雇员、供应商、销售商、合作伙伴、需要有政府的支持、接受政府部门的管理……离开了哪一块，它都无法顺利发展壮大。这些与企业相联系的群体就是社会，也就是说企业发展的资源是社会给予的，当然企业必须有相应的回报，如支付工资、货款、对外宣传公关、市场策划等，同时，企业为树立自己的品牌，还可能会做一些社会公益事业。企业从社会获取发展所需要的资源，支付相应的回报，承担一定的社会责任，通过这样的往复循环，企业就会走上良性发展道路，从而发展壮大（理论上是这样），因为企业的付出总会小于它所得的回报，否则的话，企业就会倒闭了。

企业承担社会责任既是企业的需要，也同样是政府方面的需要，政府希望本地企业兴旺，帮助政府承担更多的社会责任，分担政府的负担与压力，也为了创地方品牌带动经济发展，缓解就业压力，增加政府官员的政绩，最终实现多赢。

Answer 2

我以为，企业存在的唯一目的就是回报股东，最大的责任就是赚钱，多交税就是回报社会的最好方式。有的企业却主动承担起本不应该她承担的历史任务。曾经的长虹高举“以产业报国为己任”的旗帜，在倪润峰的带领下打击日系品牌；曾经的娃哈哈高调推出“非常可乐”。结果这类的企业最后的结果只能是昙花一现。市场是不会为了“爱国”虚无缥缈的名称而多付费的。 简单的事实概念却被太多的人忽略。