Question

SSH框架中使用structs1和struct2的区别是什么？

我按照书本上整合SSH，已经完成了spring以及hibernate部分，突然发现书上用的是structs1的、我想改成structs2。直接引struct2的包就可以吗？还是之前spring以及hibernate的部分包也要改过来？

Answer 1

Struts2与Struts1之间的区别。具体不同如下：
1、Action 类:

　　Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。

　　Struts2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO（Plain Old Java Objects，简单的Java对象）对象都可以用作Struts2的Action对象。
2、线程模式:
　　Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
　　Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题（实际上，Servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）。
　　3、Servlet 依赖:
　　Struts1 Action依赖于Servlet API,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和HttpServletResponse被传递给execute方法。
　　Struts2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse的必要性。
　　4、可测性:
　　测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法，它暴露了Servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象来进行测试。
　　Struts2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
　　5、捕获输入:
　　Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的JavaBean）。
　　Struts2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过Web页面上的Taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven特性简化了Taglib对POJO输入对象的引用。
　　6、表达式语言：
　　Struts1 整合了JSTL（JSP Standard Tag Library，JSP标准标签库)，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
　　Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言“Object Graph Notation Language（OGNL）” .
　　7、绑定值到页面（View）：
　　Struts1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
　　Struts2使用“ValueStack”技术，使Taglib能够访问值而不需要把你的页面（View）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（View）。
　　8、类型转换：
　　Struts1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
　　Struts2使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
　　9、校验：
　　Struts1支持在ActionForm的Validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
　　Struts2支持通过Validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持Chain校验子属性。
　　10、Action执行的控制：
　　Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。

　　Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

Answer 2

不可以

首先：struts1是通过servlet启动的。

一、struts1要求Action类继承一个抽象基类，而不是接口。

struts2的action类可以实现一个action接口，也可以实现其他接口。

二、sturts1 action是单例模式，线程是不安全的。

struts2 action线程是安全的，action为每一个请求都生成了一个实例。

三、sturts1过去依赖serlet API，不容易测试。

struts2不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。

四、Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。

Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。

五、Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。

Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).

六、Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。

Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。

七、Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。

Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

八、Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。

Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。

九、Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。

Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。http://www.linuxso.com/architecture/7694.html

十.执行流程
a)struts1
jsp发起httprequest请求->servlet捕获->struts.xml->namespace+ActionName-> Action->填充表单setXxx()->action.execute()->”success”->Result->设置request属性->跳转目标页b) Action(jsp发起httprequest请求，被过滤器捕获)->FilterDispatcher->struts.xml->namespace+ActionName->new Action->填充表单setXxx()->action.execute()->”success”->Result->设置request属性->跳转目标页

Answer 3

1) 在Action实现类方面的对比：Struts 1要求Action类继承一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。
2) 线程模式方面的对比：Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
3) Servlet依赖方面的对比：Struts 1 Action依赖于Servlet API，因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts 2 Action不再依赖于Servlet API，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。 当然，如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts 2 Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。
4) 可测性方面的对比：测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API，这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts 1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action类。Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。
5) 封装请求参数的对比：Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts 1 ActionForm的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继承任何Struts 2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。
6) 表达式语言方面的对比：Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表达式语言功能更加强大。
7) — 绑定值到视图的对比：Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。
8) 类型转换的对比：Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；Struts 2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。
9) 数据校验的对比：Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。Struts 2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。
10) Action执行控制的对比：Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts 2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。
11) 捕获输入：Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。