2个回答
展开全部
不可能发生逆转,如果库尔斯克战役德国人胜利的话,其最佳效果就是:击溃中央方面军和沃罗涅日方面军(德国缺少机械化步兵,难以彻底合围。这个问题在此前的哈尔科夫战役中已经显露)拉平中央集团军群和顿河集团军群之间的突出部,节约出20-30个师的机动兵力,继续实现其机动防御的作战方式
即便库尔斯克战役德国人胜利,由于前期斯大林格勒战败后,德军退出高加索,远离苏联的石油基地,无法进一步获取石油资源。他们只能保住顿巴斯的煤和乌克兰的小麦。而且美国人正在不断打击德国的石油加工工业,由于无法获得作为补充的石油,德国的战争机器将逐步停顿
实际上,斯大林格勒战役失败后,德国人已经没有了继续向莫斯科推进,消灭苏联的能力,充其量也就是将东线的失败向后顺延1-2年
反观苏联方向,如果库尔斯克失败,中央方面军和沃罗涅日方面军被击溃,草原方面军受到部分损失。但还是可以接受的,一方面,大量退到乌拉尔山脉后的工厂开始满负荷生产,能尽快补充装备损失;另一方面,毛子具有人力资源优势,可从列宁格勒、高加索、远东等方向进一步抽调人员,重组这些部队。
这么看下来,即便库尔斯克战役胜利,德国还是无法让对方屈服,仍陷在持久战的泥潭里面,而苏联人凭借着庞大的人力资源和援助,还是可以支持下去的。充其量就是晚胜利1-2年
即便库尔斯克战役德国人胜利,由于前期斯大林格勒战败后,德军退出高加索,远离苏联的石油基地,无法进一步获取石油资源。他们只能保住顿巴斯的煤和乌克兰的小麦。而且美国人正在不断打击德国的石油加工工业,由于无法获得作为补充的石油,德国的战争机器将逐步停顿
实际上,斯大林格勒战役失败后,德国人已经没有了继续向莫斯科推进,消灭苏联的能力,充其量也就是将东线的失败向后顺延1-2年
反观苏联方向,如果库尔斯克失败,中央方面军和沃罗涅日方面军被击溃,草原方面军受到部分损失。但还是可以接受的,一方面,大量退到乌拉尔山脉后的工厂开始满负荷生产,能尽快补充装备损失;另一方面,毛子具有人力资源优势,可从列宁格勒、高加索、远东等方向进一步抽调人员,重组这些部队。
这么看下来,即便库尔斯克战役胜利,德国还是无法让对方屈服,仍陷在持久战的泥潭里面,而苏联人凭借着庞大的人力资源和援助,还是可以支持下去的。充其量就是晚胜利1-2年
展开全部
如果你了解一下库尔斯克战役发生的时间和背景,估计就不会提出这样的问题了。
库尔斯克战役发生在1943年7月5日至1943年8月27日,而此时已处在苏联卫国战争苏军大反攻的初始阶段,几乎与此同时,在地中海战场,1943年7月10日,美、英盟军在西西里岛登陆。7月24日,墨索里尼辞职,次日被捕。接着8月19日,意大利正府迫于人民的坚决要求,于8月19日在里斯本开始与英、美正式谈判。9月3日,意大利签署了无条件投降书。
以上只是外部的环境变化,说到苏德战场本身,库尔斯克战役发生时,德军无论从兵力数量、装备质量还是兵员素质各个方面都已经下滑的非常严重。即使将苏联的战略预备队不计算在内,苏德两军的兵力比约为2.6:1,坦克、火炮的数量比都在2:1以上,空中的战机数量,苏军也占明显优势。再从后勤保障上看,苏联一方面得到了西方盟国的大量支援,一方面自身的后勤军工生产也得到了一定的恢复,所以对于前线的需求基本上是可以保障的。
但反观当时的德军,不仅物资奇缺,生产力严重不足,就连最基本的坦克和航空兵部队的油料供应都成问题。在这样的环境下,即使德军能够取得一定的战役初期的胜利,战果也是非常有限的。而更要命的是,这种胜利是建立在对物资严重消耗的基础之上的。所以这就决定它必然导致更快的失败!
回到整体上。说一场战役就能彻底扭转局势,这在人类的战争史上确实是有的。但却是凤毛麟角!具体再联系到苏德战争的规模,仅靠一个局部的战役就像完全转败为胜,绝对是不可能的!再说,苏德战争并不是独立的,它只是二战的一个组成部分而已。而确定了这一点,除了楼主提出的这个问题,我们还可以设想,如果德军成功阻止了盟军的诺曼底登陆,又或者在阿登战役中取得了胜利,那么能够彻底扭转局势吗?答案其实也是一样的,那就是——不可能!这是大势所趋,德国(走到了这一步,只能是)回天乏术!
库尔斯克战役发生在1943年7月5日至1943年8月27日,而此时已处在苏联卫国战争苏军大反攻的初始阶段,几乎与此同时,在地中海战场,1943年7月10日,美、英盟军在西西里岛登陆。7月24日,墨索里尼辞职,次日被捕。接着8月19日,意大利正府迫于人民的坚决要求,于8月19日在里斯本开始与英、美正式谈判。9月3日,意大利签署了无条件投降书。
以上只是外部的环境变化,说到苏德战场本身,库尔斯克战役发生时,德军无论从兵力数量、装备质量还是兵员素质各个方面都已经下滑的非常严重。即使将苏联的战略预备队不计算在内,苏德两军的兵力比约为2.6:1,坦克、火炮的数量比都在2:1以上,空中的战机数量,苏军也占明显优势。再从后勤保障上看,苏联一方面得到了西方盟国的大量支援,一方面自身的后勤军工生产也得到了一定的恢复,所以对于前线的需求基本上是可以保障的。
但反观当时的德军,不仅物资奇缺,生产力严重不足,就连最基本的坦克和航空兵部队的油料供应都成问题。在这样的环境下,即使德军能够取得一定的战役初期的胜利,战果也是非常有限的。而更要命的是,这种胜利是建立在对物资严重消耗的基础之上的。所以这就决定它必然导致更快的失败!
回到整体上。说一场战役就能彻底扭转局势,这在人类的战争史上确实是有的。但却是凤毛麟角!具体再联系到苏德战争的规模,仅靠一个局部的战役就像完全转败为胜,绝对是不可能的!再说,苏德战争并不是独立的,它只是二战的一个组成部分而已。而确定了这一点,除了楼主提出的这个问题,我们还可以设想,如果德军成功阻止了盟军的诺曼底登陆,又或者在阿登战役中取得了胜利,那么能够彻底扭转局势吗?答案其实也是一样的,那就是——不可能!这是大势所趋,德国(走到了这一步,只能是)回天乏术!
追问
谢谢
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询