Question

尼康AI 50 1.2 和 宾得 K50 1.2~这2个哪个好点~

算了~标题是糊弄人的~尼康AI 50 1.2价格比较便宜~有人说宾得A50 1.2比K50 1.2好~K50 1.2在胶片上不错~不过A50 1.2差不多够买1.5个K50 1.2了~尼康和宾得曾经都有1.2的标头~数码时代却没推出~这是为什么呢~手动头电子化需要推翻原来的设计吗？高手回答下~

Answer 1

我没有宾得的50 1.2，但是我有A50 1.4，A50，M50和K50其实在镜片结构和参数上都是基本一致的，但是镀膜和玻璃材质有点不同。至少我可以证实A50用在数码上还是很不错的（NEX），在NEX上，个人感觉A50 1.4除了没有防抖和AF，各方面都完全不输给数码优化的E50 1.8，在F4以后的光圈锐度还要胜过R50，另外味道，手感和做工也要胜出，而且还有可以大大提升微距能力的黎环。当然K和A这样70～80年代的头，在逆光和高光的控制是远不如现在数码优化过的镜头，但是那种独有的味道也是现在大多数数码镜头所没有的。AI 50用过1.4的一天，没有留下什么深刻的印象（也可能是我还没有把握这个镜头的特性），相比之下我个人比较喜欢宾得A50 1.4多一些。就实际使用来说，1.4和1.7的差距先对其价格差距来说，或许还有些值得（如果你对最大光圈的表现非常敏感），但我个人认为1.2和1.4的应该差距相当小，价格落差就更没谱了。如果你是用在APSC的转接上，1,2和1.4从差距会比全幅更小些。如果以收藏或者YY为主，那么当然是1.2更有快感，如果从实用的角度，我个人更建议买1.4的，一个1.2的价格，足够你把好几家有代表性的1.4都买一遍了，从玩的角度来说这样其实更加好玩。纯个人建议，仅供批判。

Answer 2

看来还是得尼康AI 50 1.2~听说K50 1.2光圈收到5.6才行~[流汗]A135 1.8看来不错~

Answer 3

尼康那个我也曾想搞。但是据说老头都是各种问题。

Answer 4

宾得有些老头贵的离谱。。。。。。

Answer 5

你是想收老头？