Question

AMD与INTEL的CPU哪个好点？

Answer 1

尽管现在英特尔的酷睿架构比AMD的先进，性能强，但也不是强到离谱的地步，某些方面AMD还是占有优势的。
具体来看，INTEL的CPU主要优势在多媒体，OFFICE办公，视频压缩和解压缩，他的酷睿微架构还比较省电，一般性能相同的cpu和AMD比起来整机配下来要省电30%，游戏方面如果纯粹比计算，也不差，但也不是特别突出，再就是他的内存控制器在主板上，需要通过前端总线和CPU进行数据交换，所以内存读写性能比不上AMD，这点在整合主板（集成显卡）方面比不上AMD，因为整合主板要调用内存当作显存使用，英特尔内存读写速度慢，所以英特尔带的集显性能比不了AMD整合的主板。
至于AMD，他的K8，K10（其实没太大改变，还是K8的老结构，只是稍微做了优化，并没有本质变化）和英特尔的酷睿微架构CPU相比，落后了一代。而且能耗比较大，这是它的劣势。但是它也有优势，得益于它的3DNOW!和增强型3DNOW!指令集，在游戏方面的表现，AMD明显强于英特尔。再就是由于cpu集成内存控制器，内存读写性能优异，在普通应用住，尤其是使用整合主板（集成显卡）的情况下，明显超出INTEL平台。还有就是由于CPU功耗比英特尔大，架构不如英特尔新，AMD采取了杀价竞争的市场策略，相同价位下，AMD的cpu性能明显高于英特尔的，比如，现阶段E2180价格大约430,AMD用5200+和它竞争，实际上5200+性能远远超出E2180!当然有人说E2180超频性能比5200+要好，但对于99%以上的普通人来说，超频完全没有意义，也没必要。那么这样看来，在资金有限的情况下为了获得更高性能，AMD也充分值得考虑.

Answer 2

AMD CPU针脚容易弯曲 断针 今天我有个客户就把AMD的针脚不小心弄弯了..很麻烦 INTEL的cpu就没有这个麻烦

Answer 3

家用来说。AMD是中低端。价格便宜，性能有限。能满足一般用户需求。INTEL高中低端都有，同级别的东西无论显卡或CPU不会有太大差别的。以前使过AMD的U，开始发现进系统明显比INTEL快（不少）。INTEL的读条时间挺长。但是后来发现AMD只是进入界面，实际操作还需要等。所以说其实两者时间应该是一样的

Answer 4