Question

A8-5600K核心显卡怎么样

A8-5600K卖家说它是APU，那就应该是CPU+独立显卡啊？可是网上说它是CPU集成显卡，要占用内存。那他到底是不是独立显卡呢？

Answer 1

1、不是独立显卡，APU就是指把CPU核心和显示核心都做到了一个集成电路上。
简单来说就是把集成显卡塞进了CPU内。以前的集成显卡在主板上，现在的在CPU内。

2、集成的显卡是：Radeon HD 7560D，性能基本和DDR3显存版的GT630性能差不多，这个在集成显卡中性能算好的。

追问

AMD的cpu比酷睿的要便宜好多啊？“酷睿i3双核”的价格与“amd六核”甚至有几款八核的价格差不多（都在700---1100元），而且酷睿i3的几款cpu频率也比amd六核的几款略低。为什么酷睿反而贵？

追答

1、现在CPU的性能不是看频率，也不是看核心数。关键在于执行效率。
多核心在某些方面是有优势，但不是说多核心性能一定比双核的好。

AMD现在有点走上以前Intel的老路了：
以前Intel是频率至上，造成了奔腾频率高，性能低的现象；
现在AMD是以拼核心数的方式来和Intel竞争，就是以4核心、6核心等多核处理器来打败i3、i5等双核、四核处理器。

2、性能永远和价格成正比的。为什么酷睿i3的频率低、核心数少，价格反而比AMD四核的处理器都要贵，这就是性能决定的，也是Intel有这个底气。

追问

同样3.5GHz的cpu，核越多代表了什么？再比如两款AMDcpu：“4.0ghz，四核” 与 “3.5ghz，八核”应该性能好呢？

追答

那就要看完成某项任务需要多少个核心，或者说是否核心越多完成任务就更快了。
打个比方：扫地，一个人一把扫帚干也是绰绰有余了，要是6个人干，但是只有一把扫帚，6个人还都要抢着干，你说那个效率高？

再打个比方：修路，这个毫无疑问人越多，干得就越快。

所以关键要看完成什么样的事情，现在的处理器执行任务的话，多数只需要1个或者2个核心就足够了，堆得核心再多也是闲置在那里。更何况一直以来各种游戏、程序对于多核心的优化、使用不是太好，大多数时间多余的核心就是闲置着，没有工作。

Answer 2

是APU 不是加独立显卡
是CPU+自带核显。
确实要占用到内存的。所以一般用APU或者用APU和低端独显混合交火的 至少4G内存及以上。当然是64位系统了。因为32位系统最大使用3G内存。
A8自带为HD7560D。
性能弱于目前的坑爹显卡GT630 D5 1G.和当年的9800GT。差不多是9600GT和GT240 D5 512MB的水平

追问

AMD的cpu比酷睿的要便宜好多啊？“酷睿i3双核”的价格与“amd六核”甚至有几款八核的价格差不多（都在700---1100元），而且酷睿i3的几款cpu频率也比amd六核的几款略低。为什么酷睿反而贵？

追答

要比性能 intel肯定比AMD好
一个超频神器I5 2550K 3570K站出来基本可以秒杀AMD一家了 更别说I7级别了。
AMD玩的只是性价比 当然也有几款值得推荐的U
现在的FX6300 8120 X4 750K
原来的AMD X6 1055T
AMD X4 965 955
AMD X4 640 641 651K
这些都是比较经典的U

追问

amd的核的数量要远远高于intel，cpu的核的数量起什么作用？amd八核与intel双核差别大吗？

追答

CPU不是看核心数量决定性能。AMD的CPU 单核性能太差 只能靠高频率和堆核心来和intel抗衡 技术比不上吧。
打个比方你就懂了 AMD的CPU站了8个人 intel的CPU站了4个人。 两个CPU都要来拿100KG重的东西。
而intel的CPU 平均每个人臂力是25KG. 那么是不是就轻松搞定了？
而AMD的U 虽然8个人 但是平均臂力只有不到10KG 那是不是要很困难地才能基本搞定？ 那么是不是处理一个任务 就是intel的CPU性能更强？这个就是很多CPU应用软件专业测试的直观体现。

Answer 3

APU就是核显的