标准普尔,惠誉,穆迪对中国的评价等级``
标普认为维持原评级的最重要依据是中国银行业的贷款不良率高,拨备不足;盈利能力弱;资本金不足这三条,但事实上这几年中国银行业的风险管理水平在不断得以改善,并 且在控制新的不良贷款产生方面做出了成绩 。 标普说:“1、中国金融体系的或有负债不断增长。即使不包括已剥离给四家资产管理公司的不良贷款。2002年底中国金融体系的不良贷款回收率也可能几乎占贷款总额的一半。以金融体系的不良贷款回收比率为20%的水平计算,中国政府用于金融体系资本重整所需的支出将使政府一般债务超过目前国内生产总值的80%。2、与日益富裕的市场经济相配合的治理体制有待建立。”
接着标普按自己的方法逐个分析、评定、解释了含两家政策性银行在内的15家金融机构的信用等级,结果除国家开发银行和中国进出口银行这两家政策性银行获得了与国家主权评级BBB级外,其余的13家金融机构信用状况全为投机级(即BBB-以下),次日《华尔街日报》评述说标准普尔将“中国大陆银行全部定为垃圾等级”,舆论一片哗然。
其中,中国银行以(BB+)级居首,广东发展银行则以CCCpi级居于最末。并且标普说中信集团旗下公司中,中信实业银行最能为集团带来丰厚的纯利,不过,在未来几年,因为该银行需按照财政部的新规定,为应付不良贷款造成的损失增加呆坏账拨备,估计该银行的利润将因而受压。国际权威评级机构穆迪公司则在10月16日左右对中国的主权及有关金融机构评级作了重大调整:穆迪对中国金融机构的评级展望均为“稳定”,穆迪认为“将银行外币存款评级的上限由Baa1调升至A2,而反映这些银行独立信用质量的财务实力评级(从D-至E)则保持不变。这些银行的评级走势与主权评级一致,反映了政府的支持,无论这种支持是因为政府的所有者地位、银行重要的政策角色还是银行的规模。”但穆迪同时也指出,由于中国的经济仍然处于转型之中,其货币、财政、金融和监管机构都相对薄弱。穆迪表示,中国外币评级将取决于中国政府在深化改革的同时如何保护国家的实力。
穆迪比标普更重视中国,对进入中国市场的决心更大。穆迪已经在中国大陆设立其中国公司,与另一家评级公司惠誉一样,几年来一直在致力于开拓中国市场,期间培养了相当多的真正了解中国的研究人员。而标普由于在美洲评级市场的份额稍大于穆迪,而把自己长期以来的战略重点放在了美洲,到目前为止也没有看到标普想真正开拓中国市场的动向,在中国只是有香港和台湾两个办事处,全球5000多分析员在中国大陆一个都没有,真正研究大陆经济的研究人员没有培养到位。
2023-07-11 广告