4个回答
推荐于2016-11-08
展开全部
不一定。不能一概而论。
不能说各方面都好,只是说全画幅在成像时候的可用面积要比非全画幅的大些。
全画幅的概念就是针对这种传统的135胶片而言的,数码相机发明之初,相机的感光元件要比135胶片小,随着技术的不断发展,在2001年康泰时才发布了具有135胶片大小的CCD,为了区别于更小的感光元件,具有24mm*36mm大小的感光元件被称作全画幅。
从成像效果来说,全画幅与非全画幅相比,优势仍然是非常大的,不过今天的非全画幅产品,在传感器技术上更领先一些,使得这种差距缩小,在高感画质、画面反差等方面,全画幅传感器有先天的优势,在像素差距不大的情况下,非全画幅的相机在高感光方面很难超越全画幅。
不能说各方面都好,只是说全画幅在成像时候的可用面积要比非全画幅的大些。
全画幅的概念就是针对这种传统的135胶片而言的,数码相机发明之初,相机的感光元件要比135胶片小,随着技术的不断发展,在2001年康泰时才发布了具有135胶片大小的CCD,为了区别于更小的感光元件,具有24mm*36mm大小的感光元件被称作全画幅。
从成像效果来说,全画幅与非全画幅相比,优势仍然是非常大的,不过今天的非全画幅产品,在传感器技术上更领先一些,使得这种差距缩小,在高感画质、画面反差等方面,全画幅传感器有先天的优势,在像素差距不大的情况下,非全画幅的相机在高感光方面很难超越全画幅。
2013-08-11
展开全部
除了连拍速度都有绝对优势,在这里说明一下,APS-C在长焦方面并没什么优势,说白了也就只不过是把照片剪裁了一下,并没真正的加长焦距,而且还缺失了广角,有什么问题请追问我,我详细答复
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-11
展开全部
不能说各方面都好,只是说全画幅在成像时候的可用面积要比非全画幅的大些,所谓的全画幅也是与原来的135胶片尺寸比较而言的,所以越接近胶片尺寸,数码相机取景的可用尺寸就越充分。至于相机本身其他的性能,就不一定了,要看详细参数而定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-11
展开全部
不一定。单反相机定位不同,功能也有些差别。例如高画质还是快速度。全幅相机总体上画质和高感光都比非全幅相机要好。但是有些非全幅相机定位在快速连拍,那么连拍速度比全幅相机要好。另外新一代的非全幅相机的某些方面比上一代的全幅相机要好。还有就是有一些新技术厂家不会把它应用到旗舰机器上,那么可能会用到非全幅相机上。举例:佳能的7D,连拍速度比5D2要高,100%取景器比5D2要好,双Digital4处理器要比5D2速度快。对焦精度比5D2好。佳能顶级机1D有1Dn和1Ds的区别,1Ds是全幅机,而1Dn主要特点是速度快。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询