Question

历史的三国中吕布真的有这么厉害吗?

是正史，不是演义，更不是电视剧。、、。

Answer 1

修改补充：
总有人跟我拿三国演义里的战绩抬杠，这号人自己查查正史记载。吕布最拿的出手的无非是偷袭曹操后方，曹操打徐州他偷袭兖州。(这才是吕布一路到处投奔，一路被人赶被人追杀后的第一次得胜)

纵观三国志、后汉书等史书，对于吕布和其手下将领记载极少。而当初偷袭在先，又有陈宫和张邈和合作【演义说是陈宫在吕布之下，这明显不对，三人算是合作关系】。但是这么多前提还是让曹操会军打了个先败后胜。

而对于吕布战绩最能说明问题就是：
《三国志·典韦传》
其中有记载：布有别屯在濮阳西四五十里，太祖夜袭，比明破之。未及还，会布救兵至，三面掉战。时布身自搏战，自旦至日昳数十合，相持急。
【看不懂？翻译给那些抬杠的。
就是说，在濮阳之战中，曹操夜袭吕布在濮阳西四十五里的军营(这种扎营方式就叫做于城池互为犄角)，但是打到第二天白天才拿下。可是没来得及回去，就被吕布领的救兵赶到，陷入了三面作战。吕布以逸待劳亲自下场作战，但打到了下午3点左右还是相持着】
最后是典韦打走了吕布护着曹操撤退了，吕布一个援军几乎是满体力打曹操累了一晚上跟自己城外军营打了最少3-4小时的军队，还有pk典韦，这无论是武力还是指挥，也丝毫没见优势！何来的演义里吹那么神？
所以我说，强肯定也强，否则不会有运成为一方诸侯。但是远远没有演义吹那么神。

没有演义吹那么厉害，只是他善于骑射，善于指挥骑兵。他的对战正史中没什么记载，可见并不善于PK。
用现代话说，他是一个善于带队下副本的远程队长(精灵弓箭手)，但他并不是坦克(战士)，也不是奶妈(牧师、萨满)，因为并不拉仇恨。所以用不着他在最前面跟对面BOSS拼杀。
其实很多人因游戏才喜欢吕布，尤其后来的日系游戏以《三国演义》为蓝本制作(比如最著名的光荣出的真三)，让很多人认为那是真的历史。
其实吕布很可笑，眼光短浅，只会到处认干爹，到处投靠，不断的叛变，要说一开始是无奈，是为了有自己的地盘。可后来有了徐州，还是一再失败，这就说明了自己无能。
因为吕布根本不懂用人，毫无政治眼光，不懂富民才能立国的道理。陈宫的良言不听，战时不鼓舞士气，团结弟兄们，反倒颐指气使责怪将领。
反观刘备，每一次都假模假式的怪自己，时时刻刻感谢跟随自己的将领。所以刘备一样是到处投靠，到处背叛(刘备开始跟公孙瓒，以救徐州为名弄些兵马后又去跟了陶谦。徐州被吕布打下来后，他又投靠曹操。曹操对他也非常好，可一样不管用。最后又跑去投靠袁绍，袁绍对他就更好了，最后依旧留不住他)，他最后却成事了。
陈寿对刘备的一句评价很对，就是刘备“宽厚
”，对自己严苛，对他人宽厚的收买人心，才让颠沛流离的过程中还是有一帮死忠的文臣武将

Answer 2

《三国志·吕布传》中写到“布便弓马，臂力过人，号为飞将”，《曹瞒传》写“时人语曰：‘人中有吕布，马中有赤兔’”。至于吕布与别人单挑的记载，目前没有。可以说，吕布在当时还是比较厉害的，至于三英与吕布的武力对比到底怎样，不好说。

Answer 3

吕布是很勇猛，身体素质好，作战能力强，但是我觉得撰写还是有所夸大其词，一个人的能力再强也是有限的，一个人打三个五个我信，一个人打几十个太浮夸了，更何况几十个人打几万个，还有三英战吕布也是小说里的，历史是不存在的

Answer 4

吕布的武力应该是极高的，“人中吕布，马中赤兔”也不是小说杜撰，可惜没有政治头脑，在乱世中仅凭蛮勇是不能生存下去的。

Answer 5

历史上吕布没有三国演义那么厉害，演义是小说，不是历史，历史上被对手智商高的人：郭嘉，程昱等称为万人敌的只有关羽，张飞。而吕布只称为飞将，骑射水平可以。因此历史上，吕布和关羽，张飞的武力还相差几个档次。古代称为猛将的人物都比之关张，而不是吕布，赵云。