枪械的瞄准,有哪些种类?
推荐于2016-02-11
展开全部
我军现在的光学瞄准具使用和装备情况已经有了不少进步,但是客观看来,种类,个别性能指标,适用性与国外还有差距。所以我在此开此帖来讨论陆军枪械光学瞄准具的装备思路。同时,我认为,象美军那样丰富的光学瞄准具使用和种类,我们没有足够条件去比,同时,花样太多也未必对标准化有利。
第一:班用枪族。实际上从战术性能来看,95和03用的那种3倍瞄走的是国际路线,所以班用枪族的最基本光学瞄准具应该是3~4倍白光光学瞄准具,只是我感觉视场好象小了点,物镜不够大,不知这看法是否正确。国外目前也流行各种先进的准直光学瞄准镜,比如说EOTECH之类的,对近距离快速瞄准和提高射击精度有利,也足够结实耐用,还不影响机械瞄准具的使用,所以我建议国内也研制这类光瞄给特种部队使用,一到两种足够,并能适用在一定的黑暗条件下,他们在执行任务时近距离的交战更多。另外,同时配上战术电筒也是必要的,而不是仅限于警察使用。我军目前为95也配有夜视瞄准具,如果有可能,除了扩大装备量,最好使其与通用机枪和狙击步枪之间具有一定的应急互换性。(据说夜间瞄准也就300米有效,所以给狙用也应该够了吧)
第二:大口径机枪与榴弹发射器。其实两者的使用要求和环境差别都不大,所以我觉得可以考虑使它们的白光瞄准具二合一,然后在各自的分划板上有所差别就可以了。它们的夜视瞄准具可能需要单独设计,但是也不排斥通用。
第三:狙击步枪。普通的中/小口径白光瞄,应该与国际水平看齐,使用4~10倍左右变倍的,分划板学美国的也不错,种类一到两种就够了,给小口径狙配的白光瞄最好能在班用枪族上使用,这样可以提高班用枪族的效能,并使之成为辅助的观察步枪。应该适当配发那些加在前面的附件,比如什么红外瞄准用的,像增强器什么的,这样就可以不用经常拆卸光瞄,影响射击精度和使用的方便性。大口径狙击步枪目前在国内有抬头的迹象,考虑到其特殊性,所以最好为它们配发专用可变倍率瞄准镜,最大倍率应该较高,不能仅限于10倍以内,否则800米外看不清,就算有那精度也没啥用。
第四:通用机枪。严格说来通机需要的视场比班用机枪大,弹道性能也不一致,所以最好有专用的白光瞄准镜,夜视的与班用枪族的统一了算了。
这么一算,现有枪械体系内,估计一下新式枪的装备形势,至少就需要7种基本型号的白光光学瞄准具(没算14。5用的),夜视设备也在5种左右,我也没去统计现有的装备种类,但是我觉得这基本符合要求,当然种类适当扩大些更好。我的思路说白了就是尽量统一规格,降低对生产和装备的要求,复杂性和成本,这样才更有利于大量装备,提高部队的战斗力。美军的那种装备体系太复杂了,优点是照顾到很细的要求,缺点是麻烦,混乱,据说还有自购的,这不是值得照搬的经验
第一:班用枪族。实际上从战术性能来看,95和03用的那种3倍瞄走的是国际路线,所以班用枪族的最基本光学瞄准具应该是3~4倍白光光学瞄准具,只是我感觉视场好象小了点,物镜不够大,不知这看法是否正确。国外目前也流行各种先进的准直光学瞄准镜,比如说EOTECH之类的,对近距离快速瞄准和提高射击精度有利,也足够结实耐用,还不影响机械瞄准具的使用,所以我建议国内也研制这类光瞄给特种部队使用,一到两种足够,并能适用在一定的黑暗条件下,他们在执行任务时近距离的交战更多。另外,同时配上战术电筒也是必要的,而不是仅限于警察使用。我军目前为95也配有夜视瞄准具,如果有可能,除了扩大装备量,最好使其与通用机枪和狙击步枪之间具有一定的应急互换性。(据说夜间瞄准也就300米有效,所以给狙用也应该够了吧)
第二:大口径机枪与榴弹发射器。其实两者的使用要求和环境差别都不大,所以我觉得可以考虑使它们的白光瞄准具二合一,然后在各自的分划板上有所差别就可以了。它们的夜视瞄准具可能需要单独设计,但是也不排斥通用。
第三:狙击步枪。普通的中/小口径白光瞄,应该与国际水平看齐,使用4~10倍左右变倍的,分划板学美国的也不错,种类一到两种就够了,给小口径狙配的白光瞄最好能在班用枪族上使用,这样可以提高班用枪族的效能,并使之成为辅助的观察步枪。应该适当配发那些加在前面的附件,比如什么红外瞄准用的,像增强器什么的,这样就可以不用经常拆卸光瞄,影响射击精度和使用的方便性。大口径狙击步枪目前在国内有抬头的迹象,考虑到其特殊性,所以最好为它们配发专用可变倍率瞄准镜,最大倍率应该较高,不能仅限于10倍以内,否则800米外看不清,就算有那精度也没啥用。
第四:通用机枪。严格说来通机需要的视场比班用机枪大,弹道性能也不一致,所以最好有专用的白光瞄准镜,夜视的与班用枪族的统一了算了。
这么一算,现有枪械体系内,估计一下新式枪的装备形势,至少就需要7种基本型号的白光光学瞄准具(没算14。5用的),夜视设备也在5种左右,我也没去统计现有的装备种类,但是我觉得这基本符合要求,当然种类适当扩大些更好。我的思路说白了就是尽量统一规格,降低对生产和装备的要求,复杂性和成本,这样才更有利于大量装备,提高部队的战斗力。美军的那种装备体系太复杂了,优点是照顾到很细的要求,缺点是麻烦,混乱,据说还有自购的,这不是值得照搬的经验
2013-08-13
展开全部
机械瞄具(战孔式,缺口式)视野会受到一定的阻碍。但没有视差。
光学瞄准具(变焦,和红点直瞄)
变焦的是具有放大倍率的,视野和放大倍率成反比,同物镜的直径成正比。总的说,视野是所有瞄具中最小的。而且受工艺限制,产生视差
红点直瞄是反射式的,没有放大能力,但视野是最开阔的。而且其成像原理使其不存在视察。在夜间能最大范围的发挥优势。
在有就是热成像,红外瞄具,用来搜索隐藏的目标,后者障碍物后的目标。但体积较大,一般只是搜索性瞄具,并非战斗瞄具。
磁能瞄具,是用来搜索检测金属物质的,有是有,但不叫磁能瞄具。而是 磁能探测议。军事上很少见。一般会出现在民用机械维修领域,不属于军事范畴。
光学瞄准具(变焦,和红点直瞄)
变焦的是具有放大倍率的,视野和放大倍率成反比,同物镜的直径成正比。总的说,视野是所有瞄具中最小的。而且受工艺限制,产生视差
红点直瞄是反射式的,没有放大能力,但视野是最开阔的。而且其成像原理使其不存在视察。在夜间能最大范围的发挥优势。
在有就是热成像,红外瞄具,用来搜索隐藏的目标,后者障碍物后的目标。但体积较大,一般只是搜索性瞄具,并非战斗瞄具。
磁能瞄具,是用来搜索检测金属物质的,有是有,但不叫磁能瞄具。而是 磁能探测议。军事上很少见。一般会出现在民用机械维修领域,不属于军事范畴。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-13
展开全部
光学瞄准具和机械瞄准具,机械的又分缺口式和战孔式
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询