Question

历史题，要解析

1919年4月，身在欧洲的梁启超给北京外交委员会发了一个电报：“对德国事，闻将以青岛直接交还，因日使力争，结果荚法为所动，吾若认此，不啻加绳自缚”对此解读不正确的是 A．梁启超具有强烈的爱国意识 B．梁启超与后来青年学生的意见一致 C．梁启超看清了帝国主义的本质 D．梁启超已变成反帝反封建的民主斗士为什么选D？要解析

Answer 1

1919年4月，身在欧洲的梁启超给北京外交委员会发了一个电报：“对德国事，闻将以青岛直接交还，因日使力争，结果荚法为所动，吾若认此，不啻加绳自缚”对此解读【不正确】的是
A．梁启超具有强烈的爱国意识
B．梁启超与后来青年学生的意见一致
C．梁启超看清了帝国主义的本质
D．梁启超已变成反帝反封建的民主斗士

题目问的是不正确的啊，那D项不是错地很明显的么。梁启超始终都不能够算得上是反帝反封建的民主斗士啊，他在那个时候（1919年），还是被归为守旧派（保皇派）的啊。而且我们退一步说，仅仅从题目所给出的这个史料里，是不能够得出这个结论的。你仔细想想，是不是这样的。

Answer 2

要选不正确的
A 这个显然啊
B 后来青年也是抗议政府这种行为的
C 这个高帽子可以有

D 太扯了 梁启超是反帝的 但是不反封建 要不就去搞革命 至于民主 没看出来

Answer 3

之所选D，是因为梁启超当时戊戌变法并不是要反封建主义，而是在皇帝的支持下进行变法改善治国，所以不存在反封建主义之说

Answer 4

注意时间是在1919年，五四运动爆发啊，五四运动不是中国历史上第一次彻底的，不妥协的，翻地反封建运动么？那梁启超只是一个迷惑，换做其他人也应该觉醒为翻地反封建的民主斗士，所以选D。望采纳！

Answer 5

这句话错的太明显了。反帝反封建的民主斗士这个帽子一向是鲁迅这类人的，用来评价梁启超太小了而且梁启超的一生经历太多，政治态度转变太大，也不合适。从题上来看。梁启超的话只说明了他看到了巴黎和会帝国主义是一丘之貉并且反对和会的决议，并没能体现他反帝反封建，而且他的话也不涉及民主，所以何谈斗士综上，选D。

Answer 6

A肯定是对的。这好像是巴黎外交失败梁说的话，这是个大背景，B中后来的青年学生发动了五四运动，其宗旨也大抵相同，爱国嘛，气愤嘛，要求外交部不在合约上签字，痛斥卖国贼，B对。梁看没看清不知道，但D明显是错的，梁是戊戌变法中的佼佼者，戊戌变法只是维新，并没有反帝反封建，真正到反帝的是孙中山，不然你以为国父是好当的。