Question

为什么要两栖攻击舰，而不是直接让航母舰队去轰炸、消灭所有海陆空敌军，然后让船坞登陆舰派登陆艇登陆？

Answer 1

航母的作用首先是两点，
第一点，作为在海战中消灭对手的主力，航母可以确保制空权，有了制空权才能确保制海权。所谓用反舰导弹击沉对方舰艇是没错，但是没有海上的制空权，一切都白扯。
第二点，航母用来对陆地进行空中打击，这是登陆作战中必须要保证的，登陆作战没有机场，所以航母的作用很明显，你可以看看当时美国空袭南联盟的战争是怎么打的。、
根据以上两点，所以决定了航母的作用。
下面说说两栖攻击舰，两栖攻击舰不是两栖登陆舰，攻击舰不但可以释放登陆艇，还可以搭载垂直起降或者短距起降的固定翼战机，这个对于登陆来讲是有很大帮助的。
你说的让航母直接打击敌人，然后再登陆，得有个前提，就是消灭所有地方反击力量，但是这个是做不到的，你可以看看当年美军攻打贝里琉岛和硫磺岛的战史，你会发现，抗登陆一方有时候并不惧怕空中打击，但是惧怕的是近岸的火力打击，这个相比空中打击要厉害的多。
最重要的一点，你所说的这个是美军的模式，牵扯到两个军种，海军和海军陆战队。
美国总统可以不用经过国会批准而动用的武装就是海军陆战队但是海军陆战队缺不能有航母，所以，两栖攻击舰的作用相当于一艘小型航母。但是航母确不能派出登陆船来搭载步兵或者是坦克等人员武器上岸。
你的设想虽说是存在的，比如当年沙漠风暴行动，美军就是在航母的掩护下登陆的，但是你想下，伊拉克有什么防御纵深？没有吧，但是换做美军登陆俄罗斯或者中国呢？？有纵深的空军的作战半径是要比海军航母的舰载机的作战半径要大的，所以，航母就不可能全部消灭敌人从而再登陆，只能是依靠近岸的火力压制来强行登陆！

追问

那驱逐舰上的巡航导弹（战斧）可以在近岸火力中起作用了吧，派几艘驱逐舰和护卫舰上面导弹的狂轰滥炸，不就解决了，再说有滨海战斗舰....

追答

你想的太简单了。
登陆作战中，抗登陆一方，一般会准备二次打击力量，就是在登陆放先发打击后保证存活并且反击。
而且抗登陆并不是简单的固守滩头。当登陆放不能占领滩头并且稳固扩大登陆场的情况下，很可能会被抗登陆方的后续部队予以歼灭。
而且，海军航空兵的作战半径不可能大于陆基航空兵，而且火力灵活性也叫陆基小，所以，光凭着导弹的狂轰乱炸就想轻松登陆无异于痴人说梦。
例子：美军登陆贝里琉岛，原计划三天拿下来的弹丸小岛，却挣多了近三个月。原因就是美国人太相信火力了，看似狂轰乱炸把岛上的设施全部摧毁，但是坑道中的人员和装备没有受损，还是照样反击，给美国人造成巨大伤亡。

你说的频海战斗舰还有其他的只能说是在登陆作战中使用的一种武器，决定登陆成功与否的最后的步骤就是人员上岸后能否守住并扩大登陆场！海军陆战队就是从海上到陆地登陆这一环中最重要的不对，其他的部队（海军，海航，空军等等）都属于支援或者掩护的角色，真正上岸作战的就是海军陆战队。

给楼主几本以前我看的杂志，你可以去书摊上找找类似的，我看的那几本是《美国海军陆战队战史》，《二战太平洋战史》，《登陆作战与抗登陆作战》。希望能帮助到你！祝你愉快！！

Answer 2

按你的逻辑，为什么要航母舰队呢？直接导弹消灭所有敌人，然后开个船过去不就得了吗？

追问

那两栖攻击舰干什么用？

追答

两栖登陆作战的作用啊，你这个都不知道吗？

追问

不是让航母编队和导弹已经能消灭敌人了，那黄蜂级两栖攻击舰上的武器不是多余吗？

追答

不多余，两栖攻击舰上的武器是必要的。

追问

请具体举例......

追答

支援登陆作战，压制反登陆火力。

Answer 3

一个航母战斗群航母被打掉直接丧失空中作战的能力了，也没有登陆能力了。把兵员和飞机分开放置在两栖攻击舰上面能降低丧失战斗能力的风险。进攻的时候绝对不可能百分百摧毁岸防火力，航母抵近到近海登陆被击沉了怎么办，搁浅怎么办

追问

旁边的驱逐舰和护卫舰难道是吃干饭的？反登陆火力应该由驱逐舰、护卫舰来消灭，即使航母不能靠近，上面的战斗机应该起来作战，再说了，战斧巡航导弹的射程都是上百公里，一开始导弹也要起作用啊！

追答

岸防你再怎么打怎么可能被完全消灭呢，我要是能完全消灭岸防火力那我直接把大陆上面人全杀光好了，我还需要登陆作战吗？航母没有船坞，无法将重装备输送上岸。航母的登陆方式是由空到陆，坞登是由海到陆，作战方式不一样的。而且就算航母保护周全你把远程支援的火力放到前线给人操？

追问

即使各种导弹和舰载机、战略轰炸机不能完全消灭岸防，也消灭的差不多了，那为什么美军不把登陆舰直接造像大型航母那么大呢？岂不是能运输更多的物资吗？

追答

登陆就是要速度快，目标打更容易受打击，运输物资完全可以等到战斗结束，两栖攻击舰的人物就是快速输送兵员，掩护人员登陆