Question

国际贸易实务案例分析题

我某公司向美国出口一批货物，合同规定2004年8月份装船，凭即期不可撤消信用证支付。后国外来证将装船期改为不得晚于8月15日。但8月15日前已无船去美。我方立即要求外商将船期延至9月15日前装运。随后外商来电同意船期展延，有效期也顺延一个月。我方于9月15装船完毕，15日持全套单据向银行办理协议，但银行拒绝收单，认为与装船单上的不符。但货已发出，最后只能依托收方式收款。试问原因是什么？

Answer 1

因为外商来电同意船期展延，但并没有修改信用证的装船期，也就是说信用证上装船期依然是不得晚于8月15日，因为信用证是纯单据买卖，银行是看证付款，只要卖方提交的全套单据与信用证一致，单单一致，银行就付款。但此案中，我方拿的是改了装船期的提单，与信用证上的装船期不同，银行当然拒付了。

正确做法是，在买方同意延期的时候，卖方就应要求买方修改信用证的装船期，这样，卖方才可以安全收汇。

Answer 2

我方立即要求外商将船期延至9月15日前装运。随后外商来电同意船期展延，有效期也顺延一个月

这个是不是外商已经向银行申请了修改，如果只是外商来电同意，我方没有收到任何的修改函，那当然是没用的。

如果收到了修改函，9月15日前装运，但是我方9月15装船完毕，“前”是不包括当天的，所以银行拒付是合理的。