Question

为什么不能是R型细菌使S型细菌恢复活性,而是S型细菌中的DNA使R型菌转化为S型菌

格里菲思的实验，他怎么能判定是后一种可能性呢？我记得考试有个假设题，假设R型使S型复活，用什么方法推翻这一假设已经忘记了。请告诉我

Answer 1

　　首先：所谓S型肺炎双球菌和R型肺炎双球菌是指同种个体之间具有性状差异。在这里具体的就是，S型个体的细胞壁外具有荚膜，而R型的细胞外却没有；
　　其次：细菌荚膜这个性状是受基因控制的，所以，在S型菌的细胞的DNA上是具有控制荚膜的基因的；而R型菌的细胞的DNA上是没有这个基因的；
　　第三：若假设R型使S型复活，则：
　　1、如果用体外培养基法培养的话，那就是：
　　R型菌的DNA分子 + S型菌的活体 → （只能的到）光滑型菌落 【按假设该有粗糙型菌落，可事实上却没有。则假设不成立】
　　2、如果用小白鼠培养的话，就有：把活体S型菌与死亡的R型菌个体混合注射进小白鼠体内，最后小白鼠死亡。而在死亡小白鼠体内是只能分离出活体S型菌而分离不到活体R型菌的。【按假设应该分离得到活体R型菌，可事实上却没有。则假设不成立。】
综前所述：S型细菌中的DNA能使R型菌转化为S型菌，而R型细菌的DNA不能使S型细菌转化为R型菌。

追问

我不明白你说的小白鼠培养：按假设应该分离得到活的R型菌？我是说如果R型菌中有一种物质使S型恢复活性，那么为什么你说的活的S型和被杀死的R型混合注射小白鼠可以分离得到活的R型菌呢?我的假设又不是S型使R型复活。

追答

　　如果你提的问题中，“恢复活性”和“转化”的内涵毫不相干的话，则我的回答就不贴切了。
　　你的追问我读起来颇费心神，还是很不明确内涵，在此就免答了。同时原答案就作为“废话”好了。

Answer 2

这个假设是S型复活，而我们知道实际上是R型变成了S型，也就是说，这两个情况的不同点在于，假设中，活着是的S型细菌，而实际上，活着的是R型。
那么，只要证明活着的细菌是哪一种就好了。
用硫35标记S型菌，培养基中含S32。如果新出现的S型菌也含有S35，则说明杀死后的S型菌复活啦，如果新出现的S型菌含S32，则不能说明杀死后的S型菌复活。

追问

可是格里菲斯没有标记，他为什么一口认定是S型中的物质使R型转化为S型呢？他考虑不周到吗？

追答

你养过菌的话，就知道，细菌摄取外界物质进行转化要比起死回生科学合理多了。
科学研究就是，先提出假设，再设计实验进行验证。

Answer 3

我能理解你的想法，我来回答。
无论是格里菲斯或者艾弗里，只要你想杠，他们最终都无法说明为什么不是s型菌复活了。
但为什么他们一致认为不存在所谓的复活，而一定是转化呢？
因为如果要往复活的方向进行研究，势必要做出更多的假设用于解释复活，相应的证明方法毫无头绪；
但如果往转化的方向研究，则只需找到转化因子即可，相应的证明方案已经清晰可见。
这仅仅是在逻辑关系上进行判断而已，我们称之为“奥卡姆剃刀”，不要觉得它不靠谱，它只决定了一个解释问题的方向。
如果你觉得我的解释不能满足你，其实你是对的——
复活的对象就是S型菌的一小段DNA，就好像《龙珠》里面沙鲁的脑子一样，是一个能够复活的依据。只要这个DNA不被完全破坏，给它合适的R型菌，它就能够借R型菌的身体完成复活。
对不对啊？

Answer 4

其实两种可能都有，只不过当时格里菲斯选取了一种他认为更可能接近的推测，即加热杀死的S型细菌里有一种转化因子，使R型菌实现了转化。最后由艾弗里证明确实是这样，只能说格里菲斯推测对了

Answer 5

有科学家做过实验，将S型细菌制作成细胞提取物，将其与R型活细菌一起培养，结果还是能产生S型活细菌。细胞提取物也就相当于是加热致死的S型细菌，反正都是没有生命的一滩物质嘛。它们之间的不同在于细胞提取物是没有细胞结构的，但是没有细胞结构的细胞提取物和R型活细菌一起，还是能产生S型活细菌，所以不存在S型死细菌复活这一说。