Question

表示不知道二战时意大利是干了什么的？

我们是中国人，受到前辈们的熏陶，我们知道日本人的罪行（南京大屠杀……）。根据教材，我们知道德国人的罪行（反犹狂潮……）。那么意大利呢？

Answer 1

回顾意大利的法西斯历史，确实有许多不同于德国和日本法西斯的地方。纳粹德国不仅将整个欧洲卷入了战争，而且还对犹太等少数民族、共产党人、抵抗运动犯下了滔天罪行。虽然这个民族在战后进行了彻底的清算和深刻的反省，但是历史上那疯狂的侵略野心和集中营里令人触目惊心的暴行仍然使欧洲人心有余悸。日本在战争中对中国和亚洲人民犯下了深重罪孽，然而战败后由于美国占领当局的姑息和冷战的影响，日本并没有对军国主义势力进行彻底清算，而且至今日本右翼势力仍在试图否认战争罪行、美化侵略历史，不能不令亚洲和世界人民担心。而三国轴心同盟之一的意大利则与德、日多有不同。不仅意大利在战争中的暴行与德国法西斯相比稍有逊色，而且其战后对历史的反省也与日本右翼的顽固态度形成鲜明对比。对于意大利为何赢得了世界的宽容对待这个问题，主要有以下原因：意大利虽然是法西斯的鼻祖，却不是战争的主犯。一战后，墨索里尼怀着对战争结果的不满和对社会主义的强烈憎恨，发起了意大利的法西斯运动——“战斗的法西斯”，并于1922年建立了法西斯专政。所谓法西斯，指的是一种独裁体制的象征，正是借着法西斯运动，墨索里尼在意大利建立了自己的独裁统治。意大利和德国有一点是类似的——两国都是19世纪末帝国主义瓜分世界狂潮的迟到者，没有在殖民主义的黄金时期建立起自己的殖民帝国。对于这一点，意大利和德国的帝国主义分子始终耿耿于怀，于是德国提出了夺取生存空间的要求，而意大利则祭起了恢复古罗马光荣的大旗。在这种扩张主义理论的掩盖下，意大利和德国一样，做着扩张和争霸的美梦。但是意大利又与德国不同。即使意大利本国的有识之士也不得不承认，意大利是一个弱国，从罗马帝国崩溃后，意大利似乎很少真正配得上“古罗马的光荣”，中世纪以来长期的政治分裂和内部纷争使得刚刚走入现代列强体系的意大利显得先天不足，饱受战乱之苦及现代工业发展的滞后更使得意大利难以挤进一流列强的行列。因而意大利在外交上长期采取一种实用主义的策略，以图在大国斗争之间捞取利益。一战前意大利在协约国和同盟国集团之间的首鼠两端以及后来加入协约国集团以牟利的行为就是这种外交策略的典型体现。二战爆发之前，意大利并不甘心被绑上德国的疯狂战车。在德国吞并奥地利的问题上意大利还曾经陈兵德奥边境，不惜与德国翻脸。甚至到了德国突袭波兰的前夕，墨索里尼还打算“体面地”摆脱德国人。然而希特勒借支持意大利侵略埃塞俄比亚之机取得了墨索里尼的好感，并进而一步步地将意大利带进了轴心国的战争旋涡。因而不少人认为，从某种程度上讲，意大利在二战中是出于一种实利主义的动机和冒险主义的野心而做了错误的选择。意大利的外交投机曾经在一战中换来了些许虚幻的利益和光荣，在二战中却将其拖进了痛苦的深渊。因而毋庸讳言，意大利是发动法西斯战争的“从犯”，其在这场战争中所扮演的角色固然极不光彩，却更为可悲。在西方盟国眼中，意大利法西斯只是“小恶”。无论出于什么原因，侵略就是不可饶恕的罪行。然而在美英为首的西方盟国眼中，意大利所犯下的战争罪行要远小于纳粹德国。意大利法西斯的最大恶行便是其在埃塞俄比亚进行的惨无人道的侵略战争。意大利军队对装备落后的埃军使用了毒气战等卑鄙手段，将战争变成了屠杀。然而在当时的历史背景下来看，对于自己手上还沾着殖民地人民鲜血的英、法等国家来说，意大利在埃塞俄比亚的暴行并不是那么不可容忍。甚至到了二战后的1956年，英、法为了夺取苏伊士运河的控制权还发动了侵略埃及的苏伊士运河战争。因而在殖民主义的话语背景下，英、法等老牌殖民国家并不占有高于意大利的道义优势。在欧洲战场，意大利的主要侵略方向是巴尔干国家及希腊而非西方大国，在正面战场上也不曾给英、法、美等战胜国造成过重创。因而在西方盟国眼中，意大利并不是一个可怕的魔鬼，而是一个软弱的敌人。此外，历史学界传统上一直认为意大利在法西斯统治的前10年并未对犹太人进行大规模的迫害，即使在德国的敦促下也未曾建立疯狂残忍的犹太集中营。虽然近年来有一些历史学家声称意大利也曾对犹太人进行过残酷的迫害，但西方主流观点仍将意大利法西斯与纳粹德国“区别对待”。不少欧洲人认为墨索里尼是一个暴君，却不是一个杀人狂。意大利总理贝卢斯科尼2003年曾表示墨索里尼没有人们说的那样坏，此言一出虽然激起一片谴责之声，但也在某种程度上表明了对意大利法西斯历史评价的一种传统看法。二战结束后，战胜的同盟国不仅拥有着清算法西斯的权柄，也执掌着衡量这场战争的道义标准。他们从自身的悲惨记忆出发，自然会对德国法西斯的罪孽加以更多的关注，而对意大利的恶行宽容地网开一面。在对待日本战争反省的问题上，也存在着与此类似的情况，当今不少欧美人士难以理解中国以及东亚人民何以对日本反省历史的态度揪住不放，其实这正是因为他们仍戴着一副西方中心主义的道义眼镜。试想如果今天一个德国政治人物发表与日本右翼分子类似的否认战争罪行的言论，欧洲人定会做出比中国及东亚人民更为激烈的反应。欧洲近年来由于右翼言论而导致的多次政坛丑闻证明了这一点。不过平心而论，意大利在二战中所犯罪行与德国相比的确显得更加“温和”。意大利民族文化和性格影响了意大利在战争中的行为。许多二战题材的意大利电影和文学作品都较为客观地表现了意大利人民对法西斯、对战争的一种漠不关心和玩世不恭的态度，与德国民众在纳粹统治时期的风尚大不相同，这也许正是意大利民族善良本性的一种展现。意大利最早退出了战争，加入了反法西斯阵营。正是由于意大利民族的善良本性，墨索里尼的独裁统治和野蛮侵略政策始终遭到意大利人民的抵制。从战争爆发时起，意大利共产党人联合社会党、共和主义左派等正义力量展开了地下抵抗运动，与法西斯势力进行了殊死斗争，在盟军进入意大利后，抵抗组织发动武装起义，解放了上百座城市，逮捕并处死了墨索里尼。墨索里尼在战争末期的倒行逆施使他最终众叛亲离。1943年7月24日，墨索里尼垮台。4天后，法西斯党被解散。为了延缓德国的报复，意大利新政府表面上继续与德国一道作战，暗中却开始了与盟国的谈判。9月，意大利和盟军签订了停战协定。10月，意大利正式退出法西斯集团，并向德国宣战。正是由于意大利在战争后期的明智选择，不仅避免了自己落得个玉石俱焚的下场，也极大地减少了盟军的损失，牵制了德军的部分兵力，有力配合了盟军南欧战线的进展，为反法西斯战争的胜利做出了自己的贡献。意大利虽然与德国、日本一道开启了第二次世界大战的灾难大门，但是理智的意大利人民最终抛弃了法西斯主义的狂想，加入到正义的阵营。因而意大利应当得到世界人民的尊重和宽容。意大利敢于正视错误，对历史进行了真诚的反省。对于自己在战争中犯下的罪行，意大利秉持着一种正视历史、以史为鉴的态度。正如德国 总理勃兰特在华沙犹太人纪念碑前谢罪的一跪赢得了受害者的原谅，意大利人对待历史的方式也得到了应有的尊重。在学校教育中，意大利人从来不隐晦自己的过错，对意大利侵略别国的历史也给出了正确的历史定论。对法西斯主义的态度至今仍是意大利政坛的一道警戒线，任何政治人物的反犹主义或亲法西斯言论都会导致广泛的批评，严重者还会因此下台。前面提到的贝卢斯科尼总统的例子便是如此。可以说，意大利人对待历史的理性态度是获得世界人民原谅的根本原因。历史是多解的，对任何历史事件的评价都应避免绝对化和一元化的倾向，而应该加以历史唯物主义的观照。世界人民对意大利的宽恕既与西方盟国的思考立场和意识形态的影响有关，也是由于意大利对历史的清醒认识和深刻反省。但历史又是严肃的，有其牢不可破的逻辑和不容触犯的原则，任何人想歪曲历史、挑战人类的道义底线都将被历史证明是不明智的行为。意大利的选择值得某些国家借鉴。

Answer 2

其实意大利是第一个纳粹政权，说起个人能力，墨索里尼绝对是个人物，无非是意大利人享受惯了生活，打仗比较悲剧，虽然也有不少好装备。二战中意大利在半个法国沦陷的时候在边境上打过法国，主要目标是北非的利益，结果对非洲人没占到多少优势，英国人一来就完败，德国人进驻后意大利人专心地中海战事，与英国争夺制海权为德国运送补给，结果又失利。

Answer 3

北非战败，马耳他战败，西西里战役战败，盟军成功登陆意大利。最后墨索里尼被人民吊死了，结束了他荒唐可笑的一生。

Answer 4

意大利脑抽得和德日站在了一条阵线上，也许是上天的安排
按说国力也不弱，和周边国家打了一下，没打过，又跑到他一直牵挂着的北非想欺负一下更弱的国家，还是悲催得没打过，最后都得德国解围
其实，要没意大利拖德国的后腿，战争进程或许会很不一样的

Answer 5

主打非洲战场