Question

推理问题求正解

有一年登山社去登山，其中有一对感情很好的情侣在一起。当他们到山下准备攻峰时，天气突然转坏了，但是他们还是要执意的上山去。于是就留下那个女的看营地，可过了三天都没有看见他们回来。那个女的有点担心了，心想可能是因为天气的原因吧。等呀等呀，到了第七天，终于大家回来了，可是唯独她的男友没有回来。大家告诉她，在攻峰的第一天，她的男友就不幸死了！他们赶在头七回来，心想他可能会回来找她的。于是大家围成一个圈，把她放在中间。到了快十二点时，突然她的男友出现了还浑身是血的一把抓住她就往外跑。女孩吓得哇哇大叫，极力挣扎，这时她男友告诉她，在攻峰的第一天就发生了山难，全部的人都死了只有他还活着！ 该信谁

Answer 1

应该相信大多数，
首先我们假设这两拨人里有一波是鬼
那就意味着如果男友是人众人是鬼，不免发生再次侵害，
如果男友是鬼那么大多数还是有可能制服鬼的，
也就是说，无论你信哪个，男友是鬼你还有生机，众人是鬼你死定了，和你信谁没关系，信谁这个问题不能解决任何问题只能起到自我安慰。
下一个假设，两拨都是鬼
你死定了。。。。
下一个假设，两拨都是人
这个看起来玄幻的假设其实也是有可能的。而且也是唯一在选择相信谁上能起到实际作用的。
众人和男友都主张第一天发生意外，于是我们就信了。
众人表示男友死了，男友表示众人死了，根据假设这两个都与事实不符，于是当我们选择相信某一方时就只能选择比较真的。（当然我们并不希望他们说谎）
这两句看似对立实际上不同，在于对死如何理解。一般在生活中我们只有一种方式确认人死亡，就是看到尸体，然而在自然灾害中我们往往也会根据经验来判断，比如坠入万丈深渊，可以推定死亡。显然本案适用推定死亡。男友浑身是血可见其确实身处一个可能致死的环境只不过他逃出来了。而众人呢？没人受伤。而男友的表述是发生山难大家都死了。在男友身处如此险境的条件下，他能够看到众人尸体的可能性是很小的，因而众人在他表述下其实都是推定死亡（当然也许这些人真的一起掉下悬崖，但如此情况众人受伤状况应该是类似的，既然其他人都直接死亡，而男友在七天后可以抓住一个人奔跑，可见众人身死的前提下他骨折都没有发生，这从概率上可能性很小，总不能别人摔下去都是头朝下只有他屁股朝下吧）。于是推定一个人死亡和推定数个人同时死亡（他肯定不是站在悬崖边上看见那些人掉下去的）从可能性上来讲，应该更相信众人。
回过头来，再假设这两个对立面真的有一个是鬼。人说实话鬼说瞎话，那么此时鉴于男友的话可信度不高，更应该相信众人。

Answer 2

毫无疑问的相信男友，文章强调过情侣感情很好的，那么男友就绝对不会害女友，而且遇到山难男友一身是血。其他人都干干净净很不合理

Answer 3

选择相信男友，跟着一个爱着自己的鬼总比跟着可能是对自己有害的一群鬼要好...
人鬼情未了比群鬼戏一女要浪漫的多

帮忙采纳 谢谢了

Answer 4

选择众人1.依照男友的话，在第一天就发生了山难，可是为什么男友第七天的夜晚才回来？男友可疑2.众人没有反应，说明看不到男友，很明显男友是鬼，众人是鬼的话既然能和女子说话交流，怎么会对男友熟视无赌