手机屏幕Super AMOLED与TFT哪个好一些？
2个回答
展开全部
前两天在坛子里看到一位哥们儿因为屏幕颗粒感的原因最终放弃了XT910，无意调侃了几句，便引来一些人的争论，期间学到了很多，也不乏有一些不懂装懂拿棍儿烂捅的小白打哈哈儿，我本意是不希望有人误导大家，因为买手机和选购其他电子商品一样，需要考虑各种方面，外观性能价格都是衡量这件商品的几大要素。然而因为一方面的劣势就完全否定一件商品，这不但是一种不成熟的做法更是一种不负责任的体现。还有人说我是嫉妒新刀锋XT885抢了910的风头，更是摆出和谐社会天下大同的高姿态，我认为更是好笑，首先我觉得如此庸人自扰的事情我早在小学或者初中之时就已经可以独立摆脱了；其次，天下芸芸众生，包罗万象，哪来那么多的大同？
额～好吧，我跑题了。既然此事因屏幕而起，那也应因屏幕而终，我这几天简单地翻阅了一下资料，多了不说，打算就XT910和XT885二者的屏幕材质和大家一起分享一下Super AMOLED与TFT-LCD这两种屏幕的优劣。在此愿与小白兄弟们共同学习，或者对大家的选购能有所帮助。更希望大神老鸟们指出不足，不喜狂喷！
下面进入正题，说道拿XT885和XT910相比，一个作为刀锋家族的新贵，一个作为刀锋家族的中坚力量，无论从外形上来比较还是从配置上来考究，其差别可以说屈指可数，所以其中二者屏幕给我们带来的不同体验便首当其冲地给使用者留下了深刻的印象。首先，XT910使用了一块4.3寸的Super AMOLED显示屏，而XT885则在摩托试水SA屏后再次改用回了原来一直在触屏智能手机上应用的TFT屏，不知有何用意。据我观察，坛子里有有很多朋友都在反映XT910的这块SA屏颗粒感极其严重，导致了很多准备购买小刀的朋友对其望而却步，那到底SA屏的颗粒感是否真的如此不堪入目呢？我想说的是凡事都有个比较，相对于TFT屏来讲，SA屏的pentile排列绝对算得上是硬伤了。众所周知我们的手机屏幕是由许多个像素组成从而实现显像功能的，而目前的显示设备大多都是采用RGB（红绿蓝）颜色标准，也就是说，你的屏幕中显示的所有色彩都是由红绿蓝这三个颜色得到一个0~255范围内的强度值来混合实现的，大家不要小看这简单地三个颜色，倘若它们按照不同的比例混合，你的屏幕上就会显示出16777216种颜色！传统的LCD屏的一个像素由红绿蓝三个亚像素组成，而SA屏的一个像素则可以看成由一个红色和一个绿色或者一个蓝色和一个绿色的亚像素组成以减小子像素个数达到以低分辨率去模拟高分辨率的效果，所以当SA想要呈现一个白色的时候，那个由红色和绿色组成的像素点就需要借用旁边那个像素点钟的蓝色，而另一半不发光的绿色就会形成锯齿状的亚像素边缘，聚集起来就变成了大家说的“颗粒感”了……再者，由于SA屏中绿色的亚像素多的原因，SA屏在色彩还原度方面要较TFT差一些，画面的整体效果要偏鲜艳明亮，不够柔和。
吐了那么多SA屏的槽，下面要和大家介绍的就是SA屏的优势所在了，相信大家之前通过各种渠道听说的Super AMOLED较传统的LCD屏具有轻薄，节能，成本低廉等优点，而这一切的优势都是因为SA屏能够自发光，所以不需要TFT屏的背光板，耗电量仅为TFT屏的60%，拥有更轻的重量以及更薄的体型，我想这也许就是为什么XT885在二者电池容量基本相同的情况下，还要比910略厚一些的原因了，而且SA屏本身具有一定的柔韧性，不想TFT屏那样容易损坏。
嗯，要吃饭了，先就写这些了，希望不要贻笑大方吧。
真心祝愿“MOTO RAZR XT910/XT912 论坛”这个大家庭中实用的技术贴越来越多，气氛越来越好！
PS非常感谢机友们的对小弟中肯的反馈，有很多兄弟指出了，我帖子里的错误，由于我不是专业科班出身，充其量只能算个现学现卖和大家分享，所以真的非常感谢！所以我也将大家的问题汇总了一下，对帖子的内容进行了修改。
1、有位兄弟指出了SA的成本并非低廉，也确实是这样，因为工艺原因，至少比TFT屏要贵上很多，但是我本人认为，光能够减少子像素点个数来模拟比实际要高的分辨率这一点上来看，就可以勉强的算是节约成本了，所以大家千万不要小看三星，能够在如此激烈的竞争中分到一份不错的羹真的很不容易，从最开始的AMOLED屏到SA再到SA+，三星的创新有目共睹。
2、还有位朋友认为，SA屏在发出白光的时候更费电，我不敢完全苟同，但是SA屏在现实白色或者说浅色时要的的确确比现实黑色或者暗色更耗电，因为SA屏在现实黑色的时候完全是不发光或者说发弱光。其实我认为，所谓的屏幕单纯的说是省电还是费电，归根结底要回到屏幕亮度上来说，所以有人会发出SA比TFT屏看起来鲜艳明亮所以在显示网页等浅色图像时一定比TFT屏费电这样的言论，我却不是很同意，因为SA屏之所以鲜艳的原因是和它本身的显像原理有关的，我在前面介绍过，同样大小的屏幕其实SA屏的绿色亚像素点要多过传统的LCD屏，而恰巧人的眼睛要对绿色感到敏感，所以才会感觉SA屏鲜艳明亮，跟实际耗电所带来的高亮度是两码事，只是你的眼睛骗了你罢了。
额～好吧，我跑题了。既然此事因屏幕而起，那也应因屏幕而终，我这几天简单地翻阅了一下资料，多了不说，打算就XT910和XT885二者的屏幕材质和大家一起分享一下Super AMOLED与TFT-LCD这两种屏幕的优劣。在此愿与小白兄弟们共同学习，或者对大家的选购能有所帮助。更希望大神老鸟们指出不足，不喜狂喷！
下面进入正题，说道拿XT885和XT910相比，一个作为刀锋家族的新贵，一个作为刀锋家族的中坚力量，无论从外形上来比较还是从配置上来考究，其差别可以说屈指可数，所以其中二者屏幕给我们带来的不同体验便首当其冲地给使用者留下了深刻的印象。首先，XT910使用了一块4.3寸的Super AMOLED显示屏，而XT885则在摩托试水SA屏后再次改用回了原来一直在触屏智能手机上应用的TFT屏，不知有何用意。据我观察，坛子里有有很多朋友都在反映XT910的这块SA屏颗粒感极其严重，导致了很多准备购买小刀的朋友对其望而却步，那到底SA屏的颗粒感是否真的如此不堪入目呢？我想说的是凡事都有个比较，相对于TFT屏来讲，SA屏的pentile排列绝对算得上是硬伤了。众所周知我们的手机屏幕是由许多个像素组成从而实现显像功能的，而目前的显示设备大多都是采用RGB（红绿蓝）颜色标准，也就是说，你的屏幕中显示的所有色彩都是由红绿蓝这三个颜色得到一个0~255范围内的强度值来混合实现的，大家不要小看这简单地三个颜色，倘若它们按照不同的比例混合，你的屏幕上就会显示出16777216种颜色！传统的LCD屏的一个像素由红绿蓝三个亚像素组成，而SA屏的一个像素则可以看成由一个红色和一个绿色或者一个蓝色和一个绿色的亚像素组成以减小子像素个数达到以低分辨率去模拟高分辨率的效果，所以当SA想要呈现一个白色的时候，那个由红色和绿色组成的像素点就需要借用旁边那个像素点钟的蓝色，而另一半不发光的绿色就会形成锯齿状的亚像素边缘，聚集起来就变成了大家说的“颗粒感”了……再者，由于SA屏中绿色的亚像素多的原因，SA屏在色彩还原度方面要较TFT差一些，画面的整体效果要偏鲜艳明亮，不够柔和。
吐了那么多SA屏的槽，下面要和大家介绍的就是SA屏的优势所在了，相信大家之前通过各种渠道听说的Super AMOLED较传统的LCD屏具有轻薄，节能，成本低廉等优点，而这一切的优势都是因为SA屏能够自发光，所以不需要TFT屏的背光板，耗电量仅为TFT屏的60%，拥有更轻的重量以及更薄的体型，我想这也许就是为什么XT885在二者电池容量基本相同的情况下，还要比910略厚一些的原因了，而且SA屏本身具有一定的柔韧性，不想TFT屏那样容易损坏。
嗯，要吃饭了，先就写这些了，希望不要贻笑大方吧。
真心祝愿“MOTO RAZR XT910/XT912 论坛”这个大家庭中实用的技术贴越来越多，气氛越来越好！
PS非常感谢机友们的对小弟中肯的反馈，有很多兄弟指出了，我帖子里的错误，由于我不是专业科班出身，充其量只能算个现学现卖和大家分享，所以真的非常感谢！所以我也将大家的问题汇总了一下，对帖子的内容进行了修改。
1、有位兄弟指出了SA的成本并非低廉，也确实是这样，因为工艺原因，至少比TFT屏要贵上很多，但是我本人认为，光能够减少子像素点个数来模拟比实际要高的分辨率这一点上来看，就可以勉强的算是节约成本了，所以大家千万不要小看三星，能够在如此激烈的竞争中分到一份不错的羹真的很不容易，从最开始的AMOLED屏到SA再到SA+，三星的创新有目共睹。
2、还有位朋友认为，SA屏在发出白光的时候更费电，我不敢完全苟同，但是SA屏在现实白色或者说浅色时要的的确确比现实黑色或者暗色更耗电，因为SA屏在现实黑色的时候完全是不发光或者说发弱光。其实我认为，所谓的屏幕单纯的说是省电还是费电，归根结底要回到屏幕亮度上来说，所以有人会发出SA比TFT屏看起来鲜艳明亮所以在显示网页等浅色图像时一定比TFT屏费电这样的言论，我却不是很同意，因为SA屏之所以鲜艳的原因是和它本身的显像原理有关的，我在前面介绍过，同样大小的屏幕其实SA屏的绿色亚像素点要多过传统的LCD屏，而恰巧人的眼睛要对绿色感到敏感，所以才会感觉SA屏鲜艳明亮，跟实际耗电所带来的高亮度是两码事，只是你的眼睛骗了你罢了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
