Question

日本在明治维新后为何迅速崛起？

1840年鸦片战争后，中国开始沦为半殖民地半封建社会。日本也同样遭到西方列强的侵略，但自1868年实行“明治维新”后，日本迅速崛起，一跃成为资本主义强国，成为当时亚洲唯一的强国，从原先被列强侵略到自己走上侵略他国的列强之一。而中国仍然继续遭受列强欺凌。请问，这是为什么？

Answer 1

1.制度差异：权力垄断对权力分散。清国当时是中央集权制，在这种制度下，除了中央政府内部的少数人之外，没人能介入决策，整个国家的政治治理只有一个中央决策机构、一种政治理念、一种治理政策，没有对比和参照。而日本当时其实是分封制，每个领地都有自己的决策机构和治理政策，这就提供了更多的政治理念实践机会，而这些实践中的佼佼者将会从实际运用效果上脱颖而出。

2.文化学习上的差异：老师作派与学生作派。清国一直以天下之中心自居，其高层决策层中自大心态极其浓厚，且受本土历史久远的文化思想影响很重，很难接受欧洲新兴的思想。而日本在文化上一直就处于学习者的地位，各阶层知识分子均以能学习外国文化为荣。所以即使在西方入侵前，欧洲新文化一进入后就有一部分知识分子开始系统学习，称为“兰学”。而由于各藩均有自治权，所以能吸引和发动更多的知识分子和有志之士，同时西方新文化很快在某些藩也获得了实践的空间，而其实践的成功也为其获得了高层统治者的认同。

3.改革的主导者不同，权贵主导对精英主导。在清国，大多数的改革主导者都是一些权贵或者获得权贵支持的人。而在日本，改革的推动者是新兴知识分子和有志之士，并且在政权更替中，老的幕府权贵被解除了实权，而废藩立县政策又逐步将大量无所作为的权贵排除出了中央政权之外，中央政权遂逐步被新兴知识分子和有能力的人所主导。

4.改变模式不同，改良对革命。清国虽遭西方列强入侵并屡战屡败，但国内地位仍然稳固，仅仅在国内高层出现了“洋务运动”这样一种改良方案，这种改良是在“中学为本，西学为用”的思想上进行的，所以其改进的仅仅发生于技术和物质上，而没有发展成为精神上的思想解放。这种改良方案一直到清日甲午战争中战败才被证明并不是一个能救清国的方案。而日本开放的学习态度，让这种改变不但发生在技术上，也发生在精神上。由于这种改变同时伴随幕府的倒台和天皇的上位，新的天皇政权没有太多的历史包袱，可以对之前的政策进行革命性的否定，为新政的推行提
供了很大的方便。

5.国民心态不同，自卑自弃与自尊自强。在清国，为了政权的稳固和权贵的利益，政府不希望国民介入政治和决策，在思想上被科举制和已为君主专门改造后的儒家思想所禁锢的大多数知识分子缺乏革命的精神，对中央政权唯命是听而已。又以国家仅仅是皇帝一家之国，而大多数臣子考虑的多半是自己如何在官僚体系中快速升官谋取更多敛财而已，政权腐败已经无力回天，而民众在对政府失望的同时也无心帮其自新。而在日本，各藩因为是自治的，本身就需要大量人才以维持和增长实力。当幕府一旦无力控制国家时，本就自治的各藩为扩大势力也需要更多的人才，这使各藩在吸引人才方面比清国政府更为积极和开放，有了这些机会，国民中的精英分子也就更为积极。而明治维新中废除了武士阶层后，平等了民权，普及了教育，使人才培养正规化，新思想也更深入民心。另外，清国在被列强击败后，突然就从自大跌入自卑的心态，对外一味妥协，外国人要杀谁就杀谁，国家不能保护自己的国民，国民也就自然觉得国家不可依靠，所以也就没有国家的自豪感，即使是官员见洋人也自觉矮了三分，没了志气。而在日本，自始至终，一切讨论均以强国为主题，即使不得不对外妥协，也是以国家赔偿为主，极少追究到个人，使民众保持强烈的民族自尊和绝不屈服的精神。

6.外国干涉程度不同，深与浅。清国作为东方最富庶的国家，长时间吸引了西方列强的注意力，外国势力的介入，使中国整个革命和脱离半殖民地地位的过程极其漫长和血腥，从1840-1949，经历了长达100多年的过程。而日本在西方尚未注意到它时就在短短数年间完成了革命性的转变，期间几乎没有经历严重的西方干涉，也使其过程变得顺利。

Answer 2

第一，请不要把所有的功劳都归咎于明治维新，在明治维新之前，日本早已开始研究西方的工业和科学（他们叫兰学），土佐就曾建立了第一个现代化的炼铁厂，比中国走得快得多
随着教育的深入，上层人物开始有了国家观念，这给日后明治维新的推进打下了必要的基础。

反观我煌煌大清，实际就是一小群满洲贵族对汉族的奴役，为了实现一己之利，他们是不会灌输国家观念的，这样出发点就不一样了

第二，再来看明治维新以后日本人的努力
1、教育方面，全面引进法国式的教育，基本扫盲。接受过现代教育的人员除了具有知识之外，还具有了协同性和纪律性，这是工业发展的基础（工业和农业不同，要求精确和服从，不是随便拉个人来就能干的）
2、国家观念，明治维新之后，国家观念深入人心，民族主义对老百姓的鼓动可不是白搭的
3、工业建设，日本采取了扶植大财团的殖产兴业的国家政策，迅速发展起了自己的工业
4、法制建设，效法德国和法国，建立了完善的法律体系，保障财产所有权，鼓励人民发挥才智
5、军队建设，建立了独立的国防军，而且非常注重对外学习（日本海军学校完全仿效英国海军学校建设，甚至砖头都是从英国运来的，学生必须吃西餐、讲英语）

对比一下你就知道大清为什么会败了

第三，甲午战争后日本的崛起
甲午战争后日本赶上了个好时候，当时英国由于布尔战争，损失惨重，无力限制俄国的向东扩张的趋势，需要找个代理人
而亚洲唯一的准工业国日本就成了最好的代理人
为此，英国可谓不惜血本，帮助日本实现工业化，让日本人在金融市场发债，筹集军费和毛子对掐
至此，日本胜利后顺势成为世界强国之一

Answer 3

除了倒幕运动 以及明治维新以及其带来的一系列教育军事改革之外，我们还要注意到当时国际或者说亚洲的社会大背景：当时同样也有维新的中国为什么没有崛起，主要是当时列强的侵略重心在中国，日本本来资源就少，市场也由于地域限制也狭小不能满足列强的要求，所以面对的外来的侵略就少，有利于本国工商业的发展;还有日本的本国的资本主义发展的比较彻底，为本国的资产阶级革命以及改革提供群众基础；还有日本本国的调节机制本身就不发达，一旦遇到阻碍本国资本主义发展的事物，首先想到的就是推翻这种体制，有利于本国企业的发展。

Answer 4

这里面的原因比你想象的复杂。

要想成为强大的国家，首先得成为工业国家。清廷当时就是没搞明白这道理，他以为有铁甲舰就算强大了，其实真正强大的是能造铁甲舰的工业体系，有了这套体系想造多少铁甲舰什么时候造铁甲舰给铁甲舰进行什么样的更新升级都可以随心所欲。甲午战争前夕，日本已经开始建立工业化，而中国军工仍然不能自给，海军炮弹都要进口从而导致训练不足，东北没有铁路，租借的英国轮船被击沉后军队无法及时调动，所以总的来讲失败是必然的。类似的例子还有62年中印战争，其实这就是甲午战争的翻版。当时印军的装备比中国要先进，总兵力也比中国多的多，最后却被中国成建制歼灭，以印度完败而告终。

进入十九世纪以后，世界资本市场已经初具雏形，在这之后通过完成工业化跻身于列强之林的迄今也只有德国、美国、日本、俄国、中国五个国家。因为工业化是逆市场规律而为的（造不如买，买不如租），所以想要建设工业国家，除了要求自身领导得力之外，机缘巧合也非常重要。比如德国崛起就是俾斯麦钻了英法争霸的空子，美国则是由于远离欧亚大陆，英国力量投入不足，无暇干涉南北战争。随着世界市场的逐渐完善，完成工业化的难度和代价也愈加提高。日本就是很幸运地赶上了第二次工业革命的末班车。

具体到甲午战争前，中日两国的轨迹可以做个对比。当时中国第二次鸦片战争战败，门户开放，列强蜂拥而至，而日本则由于国土狭小被嫌弃，别人暂时顾不上。中国成为西方工业商品的倾销地，刚起步的民族资本得不到政府支持，无法立足。清廷对自己办的军工厂也非常不满，认为造价比国外高而且质量也不好，最后得出了造不如买，买不如租的理论。日本则脚踏实力地从炼钢铁开始进行工业化，低质量的初级产品即使卖不出去政府也会采购，对新兴的国有工业进行补助，和清廷的态度截然相反。除此之外，日本由于国力弱小，被列强认为可以掌控，所以在他近代化改革的过程中，英国提供了大量的帮助，比如说借钱给他采购资源。到了甲午战争前，日本已经完成了最初级的工业化，而中国连枪炮弹药都生产不好。黄海海战之后北洋水师缺乏补给，只能缩回军港，坐视日本增兵朝鲜，最后全军覆灭是必然的结果。

Answer 5

你不是说了吗，日本实行“明治维新”了，他跟战国时期的秦是一样的，改变了制度，适合资本主义的发展，而中国是落后的封建主义人民受到封建主义和殖民主义双重压迫，清朝还不知道改革（改革失败），怎么会强大