Question

NBA的篮球场和国际篮联的篮球场大小有差别吗?

Answer 1

一样,
NBA的球场尺寸是长94英尺（28.65米），宽50英尺（15.24米）。球场的丈量是从界线的内沿量起，线宽为2英尺（5.08厘米）。

球场两端标有长方形的罚球区，长19英尺（5.79米），宽16英尺（4.88米）。
球场两端标有3分投篮线，划法是：从底线引出两条平行于边线的线，各距边线3英尺（0.91米），与以球篮中心点为圆心、以23英尺9英寸（7.24米）为半径的圆弧相交。WNBA的圆弧半径为19英尺9英寸（6.02米）。
圆圈的半径是6英尺（1.83米）。中圈内圆圈的半径是2英尺（0.61米），一条中线横贯其中。
另有4条垂直于边线宽2英寸（5.08厘米）的标志线，各距底线28英尺（8．53米）向场内延伸3英尺（0.91米）。
NBA的场地都一样，NBA的蓝框高3.05米，3分线比我们用的长一米。

Answer 2

三分线不同，罚球线远，三秒区也不同，篮筐没NBA的高

Answer 3

不同的规则造成欧洲篮球和NBA的风格差别很大，然而他们能够同台竞技则表明他们并非代表不同类型的运动，只是体现不同的风格。美式落袋能与斯诺克较量高下么，显然这种提法就是滑稽的，欧洲篮球与NBA的规则只是在细节上有不同，并无本质区别。

篮球本就是一项依靠整体的运动，这不仅仅体现在防守方面。五个人上场，不论打整体战术还是依靠球星，具体到每一次突破每一次投篮，完成动作的只是单体的个人，这就是辩证的第一个方面，无论怎样强调整体，都必须意识到整体是由个体构成。联防的意义在于控制区域，简单的说就是加强对球的控制，有无防守三秒只能体现联防的程度，纵使是没有防守三秒的欧洲篮球依然存在突破犀利的球员，纵使是强调战术配合的欧洲篮球依然走出过萨伯尼斯，何谈缺乏产生伟大的土壤？

篮球毕竟还是一项依靠整体的运动，个体光芒的累加并不能取代整体智慧。五个球员是一个拳头还是一盘散沙，如何让每一次个人的发挥都达到足够高的效率，这就是辩证的第二个方面，个人不可能居于整体之上。无论欧洲赛场还是美国赛场都曾经有过不少次球星大放异彩的瞬间，然而即便是在NBA，这样的瞬间也只是昙花偶现，直到如今任何球员的常规表现也没有超过球队的常规表现。NBA的球星战术，只是将整体中的一个点突出，以局部优势取胜的一种策略。说太阳围绕纳十转也好，说马刺围绕邓肯打也罢，NBA依然是传跑投，与欧洲的传跑投完全是一个概念，只不过是另一种演绎罢了。德国有诺维斯基，法国有帕克，希腊的进攻也不是没有核心没有重点的大锅饭。无论气宗剑宗，都是一个鼻子上的两个孔，呼出来吸进去的都是相同的空气。

篮球终归是一项依靠整体的运动，那么NBA与欧洲篮球的明显差异又作何解释。个人发挥与整体配合相辅相成有机结合，才可以发挥出最大的力量，这就是辩证的第三个方面，个人与整体是矛盾的两个方面。美国队在国际赛场上的连续铩羽，并不能说明NBA没有整体篮球，严格的讲，美国队在国际赛场上的发挥有多少战术内容可谈呢。与其说是美国队战术水平落后，还不如说美国队的战术布置根本就是相当粗糙业余的。美国队想打出好成绩，但是他们依然是抱着来玩的心情参加比赛，无论是习惯的球星战术还是临时拼凑的整体风格，他们样样都无所适从，世界篮球水平的发展已经让美国球员不再具备玩的资本，用20年前的那一套能够应付今日的比赛吗，美国球员显然没有危机意识。美国球员的个人水平并未下降，安东尼照样得分如探囊取物，维德面对“真正的”联防照样如入无人之境，然而安东尼何时该投维德何时该突，他们自己内心绝对不像在NBA是那样有数。美国球员的个人并没有凑成整体，也没有做好单打独斗的准备，美国队真有战术么？

除了规则上的细节，NBA与欧洲篮球的差别也许仅仅是前者采取突出明星球员作用的策略，而后者通过整体配合弥补球员个人能力的不足。所谓整体篮球个人篮球，只不过是个相对的概念，美国更欣赏个人英雄主义，而欧洲更讲究团体协作。当执行三角战术的一个点具备十分突出优势的时候，那就是公牛的球星战术，当一群投手围绕组织后卫跑动的时候，那就是太阳的整体篮球，即便是NBA内部也存在这样的辩证关系，存在着整体篮球与个人发挥的矛盾。什么是整体篮球？没有特别突出的球星的球队玩的就是整体篮球，灰熊相对于火箭那就是整体篮球，而相对于西班牙那就不能说是整体篮球，也只有在这样的相对比较中，整体与个人的辩证才具有实际意义，不然就比小学教科书还枯燥乏味了。

NBA的球队同样讲究整体配合，欧洲的风格同样鼓励球员的个人发挥，即便欧洲采用NBA规则希腊也出不了乔丹；美国即使从开始就与跟世界同步，科比也不会变成斯潘。如果将欧洲篮球与NBA旗帜分明的划分为整体篮球或者个人篮球球星篮球，那样就偏离篮球的本质太远了，不如跟我来侃侃哲学。

Answer 4

有 三分线就有远近