同济五版《线性代数》P123 例11解答不理解(三)”
我对定理4.5的证明又看了一遍,终于发现了"定理4.5的证明过程是错的"问题的实质:先来看证明的第一行:(记为①式)这里没有否定所有系数k11=k12=…=kms1=…k...
我对定理4.5的证明又看了一遍,终于发现了"定理4.5的证明过程是错的"问题的实质: 先来看证明的第一行:
(记为①式)
这里没有否定 所有系数k11=k12=…=kms1=…kmsm=0的可能性,因此①式中的左边表达式是有可能=0的。
再来看证明的第二行:
这里同样的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)是附加条件的,即要具备m个条件:k11,k12,…,k1s1不全为0,k21,k22,…,k2s2不全为0,…………km1,km2,…,kmsm不全为0,否则ki1·αi1+ki2·αi2+…kisi·αisi(i=1,2,…,m)不是属于λi的特征向量。
由此可见证明的第一行中的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)和第二行中的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)不可能是同样的数。根据定理4.4,由附加条件的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)组成的m个不同组合 线性无关(即:证明的第四行)和 不附加条件的①式(即:证明的第一行) 去比较从而得出矛盾,这样的逻辑本身就是错误的.
因为由证明的第四行,我们可以得出:1·(k11·α11+k12·α12+…k1s1·α1s1)+……1·(km1·αm1+km2·αm2+…kmsm·αmsm)≠0(即上述①式中的左边表达式必不为0)。即对ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)附加条件时,上述?①式(即:证明的第一行)假设就是错误的。 展开
(记为①式)
这里没有否定 所有系数k11=k12=…=kms1=…kmsm=0的可能性,因此①式中的左边表达式是有可能=0的。
再来看证明的第二行:
这里同样的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)是附加条件的,即要具备m个条件:k11,k12,…,k1s1不全为0,k21,k22,…,k2s2不全为0,…………km1,km2,…,kmsm不全为0,否则ki1·αi1+ki2·αi2+…kisi·αisi(i=1,2,…,m)不是属于λi的特征向量。
由此可见证明的第一行中的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)和第二行中的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)不可能是同样的数。根据定理4.4,由附加条件的ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)组成的m个不同组合 线性无关(即:证明的第四行)和 不附加条件的①式(即:证明的第一行) 去比较从而得出矛盾,这样的逻辑本身就是错误的.
因为由证明的第四行,我们可以得出:1·(k11·α11+k12·α12+…k1s1·α1s1)+……1·(km1·αm1+km2·αm2+…kmsm·αmsm)≠0(即上述①式中的左边表达式必不为0)。即对ki1,ki2,…,kisi(i=1,2,…,m)附加条件时,上述?①式(即:证明的第一行)假设就是错误的。 展开
1个回答
展开全部
请稍等 .
第一行的假设是证明向量组线性相关性的一般方法, 不存在假设是否错误
若得出组合系数必须全为0, 则向量组线性无关
是这样吧.
将第一个等式中的各项分组,
下面说明的是每一组必须等于0
用的是反证
若所有组都不等于0, 那么就与定理4.4属于不同特征值的特征向量线性无关矛盾
所以至少有一组等于0
同样考虑剩下的线性组合, 最终得出每组必为0
再由每组都是线性无关的向量的线性组合, 进而得出组合系数全为0
这样你应该明白了.
第一行的假设是证明向量组线性相关性的一般方法, 不存在假设是否错误
若得出组合系数必须全为0, 则向量组线性无关
是这样吧.
将第一个等式中的各项分组,
下面说明的是每一组必须等于0
用的是反证
若所有组都不等于0, 那么就与定理4.4属于不同特征值的特征向量线性无关矛盾
所以至少有一组等于0
同样考虑剩下的线性组合, 最终得出每组必为0
再由每组都是线性无关的向量的线性组合, 进而得出组合系数全为0
这样你应该明白了.
追问
追问字数有限制,见“同济五版《线性代数》P123 例11解答不理解(四)”。
来自:求助得到的回答
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询