Question

怎么衡量一个镜头的好坏？

A除了镜头的镜片（比如蔡司，莱卡就很好）好坏外。
B还有没有其他方面可以判断一个镜头的好坏？（好像定焦和变焦，防抖没有判断价值）。
C为什么有的小光圈比大光圈镜头还要贵很多？比如F3.5的比F1.8的大光圈镜头还要贵啊？
大光圈的镜头好处很多啊！比如有很好的景深效果。曝光时间短（就意味可以捕捉更快的物体，而晚上减少曝光时间，减少因手持发生的抖动......）！
我这是不是一种偏见，认为大光圈镜头就一定比小光圈镜头贵。而且小光圈没有什么景深效果？

Answer 1

评价镜头好坏的标准有很多：

做工：镜头做工决定了稳定的机械性能，比如适马的50 1.4，虽然镜片和整体设计都很好，出片也很棒，焦外得益于77的大口径也很不错，锐度也很好，但是做工一般，机械性能用久了会下降。所以很多f3.5的老镜头依然会很贵，而塑料镜身和树脂镜片的50 1.8就很便宜。

镜片的镀膜技术：镜头应该是晶体，且有光线穿过，所以免不了的会发生光线的反射、折射等特性，所以优质的镀膜技术能够缓解这种特性带来的眩光、色散等问题。

特殊技术设计（镜片组的研磨和安装结构）：有些微距镜头，有些折返镜头或者柔焦镜头等，因为比较特殊，制作工艺较为复杂，所以就会很贵。比如索尼和美能达的135 f2.8 T4.5 柔焦镜头，里面要安装2个光圈。微距镜头可以很近距离的对焦，与普通镜头的结构完全不同，所以会贵。有些微距镜头也有f3.5的光圈，自然比1.8要贵了。

在同类镜头中（焦段类似），带有防抖的镜头会比不带防抖的镜头更为方便使用，所以就好一些。

选择镜头的时候，或者说衡量一个镜头的好坏有好多切入点，看你追求什么：有些人追求焦外，那么焦内必须要妥协，比如尼康的58 1.4G；有些人追求锐利，那焦外或者色彩就要妥协，比如适马的35 f1.4；有些人追求大变焦，那成像质量就要妥协，必然比不过定焦镜头；有些人追求成像质量，那方便性就要妥协，就要多动腿脚。

总之，衡量好和坏的最清晰的标准就是价格。贵的自然是好头~

Answer 2

理论上讲镜头只有适合不适合没有好好坏之分，通常越是贵的镜头成像质量越好，镜头与价格成正比，购买镜头记住以下几条:
　　1：再牛的变焦头，效果不如一般的定焦头，而且定焦头通常比较便宜。
　　2：变焦头合适旅游用，尤其涵盖广角和标准焦段的。具体买的档次请依据钱包的厚度来决定。
　　3：有偷拍欲望和强烈打鸟欲望的，请买长焦镜头。
　　4：注意光圈叶片数，一般的，光圈叶片数越多，光圈收缩效果越好。成像也更锐。
　　5：最重要的成像效果和其它逆光抗眩光的效果，主要看镀膜。。。故此，好的镜头，镀膜很重要。
　　6：一般的，不建议买大倍数的变焦镜头，最好能控制在 3X 光变以内的变焦头，买2－3个，涵盖了基本所有焦段。再
　　配个2－3个定焦头。就应该收手了，别再烧钱了。具体买原厂，还是副厂，参考第二条最后一段。
　　7：基本上在一个品牌的镜头里面，支持同一种卡口的相机，会有不同焦段的主打镜头，当然也有部分焦段重复，
　　搞清楚自己的拍摄在于平时生活上摄影为主还是旅游采风为主，还是偷拍打鸟为主，根据主次，买镜头的时候，就
　　可以把钱花到刀刃上。（举例：以人像生活拍摄为多数情况，偷拍为次，则应该买稍微好点的广角和标准镜头。
　　包括变焦或者定焦。长焦考虑不买或者买次点的牌子。）
　　8：每买一个镜头回来，用不同焦段，不同光圈，在相同的光线和距离下照一个固定物品，分析该镜头的黄金焦段光圈
　　搭配。。。尽量发挥该镜头的优势。
　　9：不要吃在嘴里，夹在手里，看在锅里。这样会让你破产～

Answer 3

鄙人对其它的没有深入研究，但对阁下关于【防抖没有判断价值】的说法不敢苟同：要让镜头在拍摄时，快速对焦、锁焦，这在镜头里面需要安装什么东东呢？另外，你可以比较和具体去研究一下有防抖功能和没有防抖功能、其它条件都一样的两只镜头，价格相差多少？你就不会说出这种没有水平和技术含量的话来了。

Answer 4

对比度 锐度 分辨率 焦外成像 畸变 最佳光圈 重量 等等

Answer 5

锐度畸变色散做工外观易用程度