作图用AMD处理器的好还是intel处理器的好？
CAD软件的运行需要CPU和GPU协同工作，所以CPU和GPU不能太差，建议I7或者AMDryzen系列（今年暂时不建议入手RYZEN，等明年看个软件商的优化状况在说）
PS对内存要求较高，所以建议8G起步，最好16G。
3D,就是综合性要求了，建模的时候对U的单核性能、主频都有要求，所以还是建议I7。最好是4.0Ghz的，渲染的时候要求核心数多，i7或者RYZEN1700，都是不错的选择，显卡一定要独显，一般模型用游戏卡就好了，建议GTX1060起步。
单从PS来说，最新版本的对显卡要求也很高，如果用不到复杂图层处理的话不涉及高配置问题，要是多图层以及滤镜处理的话，处理器的主频要求首先不会低，核心数量不是太铭感。
3D软件的话一般常见的为3DMAX和CAD，这里要说一下，CAD可不是只是简单处理平面绘制施工图之类的，自身也有很强的3D模型能力但是渲染能力不足（我个人就用CAD做模型），但这些一般人用不到，直说施工图绘制的话对主频要求大于核心数量，3DMAX也要区分两个大方面来看待核心数量和主频的问题，建立模型的话对主频要求很高，因为涉及模型的面数问题，还有反应效率，要是渲染的话，那就需要注重核心数量了，主频够用就好，更多的看的是渲染核心的数量以及自身通道是怎么排列的，这也是为什么很多人选择用那些ES或者QS版本的志强来组机器了，AMD的1950X关注过一段时间，看方向也是针对图形方面的，玩游戏的话还是Intel好一些，要是想都坚固的话，你还要有一个1070以上级别的显卡才行，当然大图形对显卡要求也不低，高端游戏卡都已经6G或者8G显存起步了，带宽也受限于现在PCI带宽的影响256基本上也都凑合，专业卡不过就是多了很多实际直接计算的能力，桌面级别的卡给阉割了而已，
所以说如果只是简单处理图形的话TB上的志强配置是首选，因为价格还是灵活度都够用，要是自身也是玩家的话也可以试试AMD的所谓线程撕裂者，因为个人使用更多的要的是全面，那些纯渲染的平台很多他们的配置多数也是以核心数量为主，主频基本上都是2G赫兹以上的主要是看核心数量的多少，
最后一句话，电子类产品，尤其是个人电脑类的，要新不要旧是永恒不变的原则，这些东西没有成为永恒的可能性！！！
如果专业作图的话推荐inter。
INTEL的奔腾系列CPU是中高端的，办公，绘图，专业用途的话首选，塞羊系列是针对AMD出的低端CPU，以前不怎么样，从塞羊D时代开始，还是有了很大的进步。AMD系列CPU主要是针对热中于游戏的用户，打游戏不错，性价比高，网吧首选。当年有“拳打高端英特尔，脚踢低端同频率同核心的绝对是英特尔的好。
画图和CAD，用上的对比的话，就不用考虑AMD了。但是在同价位上比，除了PS外，都是AMD的强。在同价位的处理器上，AMD往往以多核心和高频率取得此类应用的胜利，不过PS软件似乎对AMD不感冒，就算旗舰级的X6 1100T都不是I5 750的对手。塞羊”的美誉。其高端的AMD CPU也有赶超INTEL之势！
Intel 则向来以稳定着称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公用机、以及一些不太懂电脑的家庭用机使用。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来；CPU虽然锁了倍频，但还是可以超的，只是超频的范围较小。笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 GB的超到了3.0 GB，且在一些3D游戏中，如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信赖的。
对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能。价格上，同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
AMD和inter其实在低端机都一样，但是如果是专业作图的话还是推荐inter一点。
我也是做设计的，你说的软件本人常用。
