Question

作图用AMD处理器的好还是intel处理器的好？

主要用于CAD、PS、3Dmax等图制作。我只知道，他们都说AMD因为不打广告才同性能比Intel价位低。究竟好坏，大家褒贬不一。请高手最好详细说明，高悬分哦！（注：不要复制粘贴的！）

Answer 1

作图建议用intel吧，这是很多设计师的共识，主要是这些软件都是针对intel优化，而AMD的U计算性能并不比intel低，至于所谓的性价比，对设计师来说稳定就是性价比，兼容就是性价比。
CAD软件的运行需要CPU和GPU协同工作，所以CPU和GPU不能太差，建议I7或者AMDryzen系列（今年暂时不建议入手RYZEN，等明年看个软件商的优化状况在说）
PS对内存要求较高，所以建议8G起步，最好16G。
3D,就是综合性要求了，建模的时候对U的单核性能、主频都有要求，所以还是建议I7。最好是4.0Ghz的，渲染的时候要求核心数多，i7或者RYZEN1700，都是不错的选择，显卡一定要独显，一般模型用游戏卡就好了，建议GTX1060起步。

Answer 2

如果专业作图的话推荐inter。intel的奔腾系列cpu是中高端的，办公，绘图，专业用途的话首选，塞羊系列是针对amd出的低端cpu，以前不怎么样，从塞羊d时代开始，还是有了很大的进步。amd系列cpu主要是针对热中于游戏的用户，打游戏不错，性价比高，网吧首选。当年有“拳打高端英特尔，脚踢低端同频率同核心的绝对是英特尔的好。画图和cad，用上的对比的话，就不用考虑amd了。但是在同价位上比，除了ps外，都是amd的强。在同价位的处理器上，amd往往以多核心和高频率取得此类应用的胜利，不过ps软件似乎对amd不感冒，就算旗舰级的x6 1100t都不是i5 750的对手。塞羊”的美誉。其高端的amd cpu也有赶超intel之势。intel 则向来以稳定着称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公用机、以及一些不太懂电脑的家庭用机使用。从超频上来看，由于所有intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来。cpu虽然锁了倍频，但还是可以超的，只是超频的范围较小。笔者在不改电压的情况下，将一块p4 2.4 gb的超到了3.0 gb，且在一些3d游戏中，如fifa 2004时能稳定运行，所以intel的稳定性还是值得我们信赖的。对amd来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是diy高手，那选择amd是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能。价格上，同主频的amd与intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在amd的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而amd的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在amd的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。amd和inter其实在低端机都一样，但是如果是专业作图的话还是推荐inter一点。

Answer 3

作图这个用词不准确，首先你用什么软件，还有做的都是哪方面的图形，平面的话相关的软件多数都是Adobe的具体就不说了，3D类型的软件基本上都是Autodesk的，这些软件近几年的设计方向也都是处理器多核心以及显卡配合加速来弄。
单从PS来说，最新版本的对显卡要求也很高，如果用不到复杂图层处理的话不涉及高配置问题，要是多图层以及滤镜处理的话，处理器的主频要求首先不会低，核心数量不是太铭感。
3D软件的话一般常见的为3DMAX和CAD，这里要说一下，CAD可不是只是简单处理平面绘制施工图之类的，自身也有很强的3D模型能力但是渲染能力不足（我个人就用CAD做模型），但这些一般人用不到，直说施工图绘制的话对主频要求大于核心数量，3DMAX也要区分两个大方面来看待核心数量和主频的问题，建立模型的话对主频要求很高，因为涉及模型的面数问题，还有反应效率，要是渲染的话，那就需要注重核心数量了，主频够用就好，更多的看的是渲染核心的数量以及自身通道是怎么排列的，这也是为什么很多人选择用那些ES或者QS版本的志强来组机器了，AMD的1950X关注过一段时间，看方向也是针对图形方面的，玩游戏的话还是Intel好一些，要是想都坚固的话，你还要有一个1070以上级别的显卡才行，当然大图形对显卡要求也不低，高端游戏卡都已经6G或者8G显存起步了，带宽也受限于现在PCI带宽的影响256基本上也都凑合，专业卡不过就是多了很多实际直接计算的能力，桌面级别的卡给阉割了而已，
所以说如果只是简单处理图形的话TB上的志强配置是首选，因为价格还是灵活度都够用，要是自身也是玩家的话也可以试试AMD的所谓线程撕裂者，因为个人使用更多的要的是全面，那些纯渲染的平台很多他们的配置多数也是以核心数量为主，主频基本上都是2G赫兹以上的主要是看核心数量的多少，
最后一句话，电子类产品，尤其是个人电脑类的，要新不要旧是永恒不变的原则，这些东西没有成为永恒的可能性！！！

Answer 4

如果专业作图的话推荐inter。

INTEL的奔腾系列CPU是中高端的，办公，绘图，专业用途的话首选，塞羊系列是针对AMD出的低端CPU，以前不怎么样，从塞羊D时代开始，还是有了很大的进步。AMD系列CPU主要是针对热中于游戏的用户，打游戏不错，性价比高，网吧首选。当年有“拳打高端英特尔，脚踢低端同频率同核心的绝对是英特尔的好。

画图和CAD，用上的对比的话，就不用考虑AMD了。但是在同价位上比，除了PS外，都是AMD的强。在同价位的处理器上，AMD往往以多核心和高频率取得此类应用的胜利，不过PS软件似乎对AMD不感冒，就算旗舰级的X6  1100T都不是I5 750的对手。塞羊”的美誉。其高端的AMD CPU也有赶超INTEL之势！

Intel 则向来以稳定着称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公用机、以及一些不太懂电脑的家庭用机使用。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来；CPU虽然锁了倍频，但还是可以超的，只是超频的范围较小。笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 GB的超到了3.0 GB，且在一些3D游戏中，如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信赖的。

对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能。价格上，同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。

AMD和inter其实在低端机都一样，但是如果是专业作图的话还是推荐inter一点。

Answer 5

cad跟ps对电脑要求不高，3d对硬件要求很高，说说你的预算吧！amd跟英特尔没有特定的好与坏，尺有缩短，寸有所长。适合你的才是最好的。至于楼上说的什么兼容、攒机什么的，是没有根据的。
我也是做设计的，你说的软件本人常用。