sql语句中count(0)和count(1)的区别
一、意思不同
count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。
二、作用不同
主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的 。
三、使用结果不同
当abc为空的时候，第二种不算入count中，而第一种是无条件的都算入count中，比例一列数据
字段名叫abc
A
B
NULL
这样的话，第一种查询是3条，而第二种查询的结果是2条。
从SQL语句中count(0)和count(1)用法并无实质上差异。
SQL语句中COUNT函数是返回一个查询的记录数。
COUNT(expr), COUNT(*)，一列中的值数（如果将一个列名指定为 expr）或表中的行数或组中的行值（如果指定 *）。COUNT(expr) 忽略空值，但 COUNT(*) 在计数中包含它们 。
SQL语句中COUNT函数括号中可以填写任何实数，能正常使用。
以下代码COUNT函数括号中使用实数>
Private Sub Form_Load()
Adodc3.ConnectionString = "Provider=MSDASQL.1;Persist Security Info=False;Data Source=jwl_dbf" '/count(备件代码) as sj
Adodc3.RecordSource = "select count(1234.5) from jwl_jiec"
Adodc3.Refresh
zsl = Adodc3.Recordset.RecordCount
Set DataGrid1.DataSource = Adodc3
End Sub
运行界面如下：
不是吧？刚刚我测试，结果就是一样的，但是我听说两者有区别，好像是效率方面！还有count(*)
你说的是效率方面啊。 以为是执行出来的结果呢。 如果写表中带的列名或者* 效率会第一点。 写其他常数 效率会高
count（*）这个是最慢的 因为它要先去找*代表的列名是什么
当abc为空的时候，第二种不算入count中
而第一种是无条件的都算入count中
比例一列数据
字段名叫abc
A
B
NULL
这样的话，第一种查询是3条，而第二种查询的结果是2条
你可以自己弄几条数据测试一下，就知道结果了
