5个回答
展开全部
1.今天我读了《三国演义》第五回《发矫诏诸镇应曹公,破关兵三英战吕布》。到现在我才发觉刘备、关羽、张飞三兄弟是如此讲义气。在吕布连杀两元大将,伤一大将的情况下,张飞毅然挺身出马救出了孙瓒并与吕布大战五十回合不分胜负,关羽见状把马一拍,舞动八十二斤青龙郾月刀来夹攻吕布,战了三十会合仍旧不能战胜吕布,刘备便手拿双股剑出马来攻吕布,最后大败吕布,把吕布赶回了老牢关。他们这种无畏相助的精神让我很敬佩。他们明明知道自己的对手非常强大,可还是毅然出战并相互配合打败了吕布。此外曹操“发矫诏、招义兵,假借奉天子密诏,发布檄文。”也给我留下了深刻的印象。他为了达到自己的目的,采取各种手段强大自己。并且为了不被人认为自己是夺权目的,还强烈推荐当时实力雄厚的袁绍成为盟主,足见其老谋深算。
展开全部
250字的《三国演义》第五回读后感 好了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
读了三国演义第五回后,我深深地感到罗贯中的这本书几乎是在胡扯,三国演义虽然有很高的文学价值,但历史价值却并不是很强。正史中的虎牢关之战,为孙坚击败吕布。而刘关张是否参展尚且是个疑问,吕布虽说骁勇,但完全没有三国演义里的那么夸张,三国是一个英雄辈出的时期,纵观三国志,资治通鉴等正史,在三国众多猛将中,吕布其实并不是最为突出的一个。
但毕竟三国演义是一部文学作品,允许虚构与夸张,但不少人把它当历史来看,这就不应该了。因而我感觉,我们在读书的时候不应该一味地相信书本中的内容,要用理性的眼光看待书籍,要用辩证的思维品味知识。
但毕竟三国演义是一部文学作品,允许虚构与夸张,但不少人把它当历史来看,这就不应该了。因而我感觉,我们在读书的时候不应该一味地相信书本中的内容,要用理性的眼光看待书籍,要用辩证的思维品味知识。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
操到陈留招天下士,立袁绍为盟主,讨卓。公孙瓒荐玄德、关、张。吕布部将华雄连斩数将,关公出斩华雄,曹操抚慰,袁术歧视。
八路诸侯战吕布而败,刘关张战吕布,吕布逃至虎牢关上。
曹操一生都属于十分大胆型的人物,也是十分奸诈的。他误杀了吕伯奢一家人,最后明知错了,还要继续杀了吕伯奢,其无情无义至此,陈宫便离他而去,曹操后来说的那句话耐人寻味:“宁教我负天下人,休教天下人负我”。但反过来想想,如果当时他不赶尽杀绝的话,吕伯奢若真带了些人过来追杀他,可能曹操会就此退出历史舞台了。但是奸诈带来的只会是一时的小利,一直是奸诈的话,自然会遭到报应。后来董承一伙人便刺杀曹操,可惜事败了。后来陆续都有一些人刺杀曹操,但都因一些意外而失败了,否则这位曹阿瞒也不会叱咤风云了。曹操给我的启示就是,做人不能太狡诈。
刘备三人的出场,由于出身草莽,被众人耻笑,而关羽的温酒斩华雄,虽然让众人吃惊,但是依然没有受到重视。
八路诸侯战吕布而败,刘关张战吕布,吕布逃至虎牢关上。
曹操一生都属于十分大胆型的人物,也是十分奸诈的。他误杀了吕伯奢一家人,最后明知错了,还要继续杀了吕伯奢,其无情无义至此,陈宫便离他而去,曹操后来说的那句话耐人寻味:“宁教我负天下人,休教天下人负我”。但反过来想想,如果当时他不赶尽杀绝的话,吕伯奢若真带了些人过来追杀他,可能曹操会就此退出历史舞台了。但是奸诈带来的只会是一时的小利,一直是奸诈的话,自然会遭到报应。后来董承一伙人便刺杀曹操,可惜事败了。后来陆续都有一些人刺杀曹操,但都因一些意外而失败了,否则这位曹阿瞒也不会叱咤风云了。曹操给我的启示就是,做人不能太狡诈。
刘备三人的出场,由于出身草莽,被众人耻笑,而关羽的温酒斩华雄,虽然让众人吃惊,但是依然没有受到重视。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询