小偷晚上到人家家里偷东西,被狗咬死了。法律怎么判狗的主人?
展开全部
狗是在居民家中的,小偷进入他人的私人住宅,已经侵犯他人的住宅安全,并且,小偷是为了非法行窃的目的进入的。
饲养动物致人死亡,从刑法角度看,主人养藏獒的目的就是看家护院,对抵抗外来非法侵害有间接故意;藏獒也确实咬了小偷;小偷还被咬死了;而且,小偷的死与藏獒要他 有直接的因果关系,那么这个主人是难逃干系的。
小偷自己跑进别人家,小偷有过错在先,所以,可以减轻藏獒主人的法律责任。
主人是防卫过当,应当负刑事责任,但是,应当减轻或者免除处罚。
民事责任:要赔偿小偷家人的是,丧葬费,小偷赡养老人和抚养小孩到18岁的费用。
饲养动物致人死亡,从刑法角度看,主人养藏獒的目的就是看家护院,对抵抗外来非法侵害有间接故意;藏獒也确实咬了小偷;小偷还被咬死了;而且,小偷的死与藏獒要他 有直接的因果关系,那么这个主人是难逃干系的。
小偷自己跑进别人家,小偷有过错在先,所以,可以减轻藏獒主人的法律责任。
主人是防卫过当,应当负刑事责任,但是,应当减轻或者免除处罚。
民事责任:要赔偿小偷家人的是,丧葬费,小偷赡养老人和抚养小孩到18岁的费用。
2013-08-21
展开全部
狗是在居民家中的,小偷进入他人的私人住宅,已经侵犯他人的住宅安全,并且,小偷是为了非法行窃的目的进入的。
饲养动物致人死亡,从刑法角度看,主人养藏獒的目的就是看家护院,对抵抗外来非法侵害有间接故意;藏獒也确实咬了小偷;小偷还被咬死了;而且,小偷的死与藏獒要他 有直接的因果关系,那么这个主任是难逃干系的。说是正当防卫吧?那就是防卫过当了,偷东西部至于要了小偷的命吧!
关键在于,小偷自己跑进别人家,小偷有过错在先,所以,可以减轻藏獒主人的法律责任。
总之,刑事责任呢,主人是防卫过当,应当负刑事责任,但是,应当减轻或者免除处罚。民事责任呢,要赔偿小偷家人的金钱主要是,丧葬费,小偷赡养老人和抚养小孩到18岁的费用。
饲养动物致人死亡,从刑法角度看,主人养藏獒的目的就是看家护院,对抵抗外来非法侵害有间接故意;藏獒也确实咬了小偷;小偷还被咬死了;而且,小偷的死与藏獒要他 有直接的因果关系,那么这个主任是难逃干系的。说是正当防卫吧?那就是防卫过当了,偷东西部至于要了小偷的命吧!
关键在于,小偷自己跑进别人家,小偷有过错在先,所以,可以减轻藏獒主人的法律责任。
总之,刑事责任呢,主人是防卫过当,应当负刑事责任,但是,应当减轻或者免除处罚。民事责任呢,要赔偿小偷家人的金钱主要是,丧葬费,小偷赡养老人和抚养小孩到18岁的费用。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-21
展开全部
一、在刑法上属于有意外事件,不需要承担刑事责任;
二、在民法上,不需要承担赔偿责任。最多是一个公平责任,只是简单的补偿。赔偿会很少。
三、假如你不理解,那么就把狗的行为看做主人就是人的行为。(在法律上,有主人的狗的行为就是人的行为)这么想:有人盗窃,然后主人把小偷打了,属于什么?正当防卫!有不同的是,这就是一只狗,能说狗防卫过当了吗?所以就以意外事件来评价较好。
二、在民法上,不需要承担赔偿责任。最多是一个公平责任,只是简单的补偿。赔偿会很少。
三、假如你不理解,那么就把狗的行为看做主人就是人的行为。(在法律上,有主人的狗的行为就是人的行为)这么想:有人盗窃,然后主人把小偷打了,属于什么?正当防卫!有不同的是,这就是一只狗,能说狗防卫过当了吗?所以就以意外事件来评价较好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-21
展开全部
你放心,房主人无罪,谁叫他跑到人家家里来了?
至于民事赔偿问题,多少赔偿点丧葬费吧,另外,警察不能确定丧葬费数额,最后由法院确定。
至于民事赔偿问题,多少赔偿点丧葬费吧,另外,警察不能确定丧葬费数额,最后由法院确定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
本人认为,狗主人不应承担任何责任,如果一个人能够安分守己也不至于招来这无妄之灾!再说这家人如果没有养狗,那么小偷顺利得手之后逃之夭夭,在没有监控的情况下就很难被抓到,那么他给失主带来的一切无法估量的后果由谁来承担?但这些都不重要,重要的是,如果法官判受害方有责任,那么,中华民族惩恶扬善的精神恐怕就不复存在了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询