Question

java中的单例模式的代码怎么写

Answer 1

我从我的博客里把我的文章粘贴过来吧，对于单例模式模式应该有比较清楚的解释：
单例模式在我们日常的项目中十分常见，当我们在项目中需要一个这样的一个对象，这个对象在内存中只能有一个实例，这时我们就需要用到单例。

一般说来，单例模式通常有以下几种：

1.饥汉式单例

public class Singleton {
private Singleton(){};
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}

这是最简单的单例，这种单例最常见，也很可靠！它有个唯一的缺点就是无法完成延迟加载——即当系统还没有用到此单例时，单例就会被加载到内存中。
在这里我们可以做个这样的测试：

将上述代码修改为：

public class Singleton {
private Singleton(){
System.out.println("createSingleton");
};
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
public static void testSingleton(){
System.out.println("CreateString");
}
}

而我们在另外一个测试类中对它进行测试（本例所有测试都通过Junit进行测试）

public class TestSingleton {
@Test
public void test(){
Singleton.testSingleton();
}
}

输出结果：

createSingleton
CreateString

我们可以注意到，在这个单例中，即使我们没有使用单例类，它还是被创建出来了，这当然是我们所不愿意看到的，所以也就有了以下一种单例。

2.懒汉式单例

public class Singleton1 {
private Singleton1(){
System.out.println("createSingleton");
}
private static Singleton1 instance = null;
public static synchronized Singleton1 getInstance(){
return instance==null?new Singleton1():instance;
}
public static void testSingleton(){
System.out.println("CreateString");
}
}

上面的单例获取实例时，是需要加上同步的，如果不加上同步，在多线程的环境中，当线程1完成新建单例操作，而在完成赋值操作之前，线程2就可能判
断instance为空，此时，线程2也将启动新建单例的操作，那么多个就出现了多个实例被新建，也就违反了我们使用单例模式的初衷了。

我们在这里也通过一个测试类，对它进行测试，最后面输出是

CreateString

可以看出，在未使用到单例类时，单例类并不会加载到内存中，只有我们需要使用到他的时候，才会进行实例化。

这种单例解决了单例的延迟加载，但是由于引入了同步的关键字，因此在多线程的环境下，所需的消耗的时间要远远大于第一种单例。我们可以通过一段测试代码来说明这个问题。

public class TestSingleton {
@Test
public void test(){
long beginTime1 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<100000;i++){
Singleton.getInstance();
}
System.out.println("单例1花费时间："+(System.currentTimeMillis()-beginTime1));
long beginTime2 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<100000;i++){
Singleton1.getInstance();
}
System.out.println("单例2花费时间："+(System.currentTimeMillis()-beginTime2));
}
}

最后输出的是：

单例1花费时间：0
单例2花费时间：10

可以看到，使用第一种单例耗时0ms，第二种单例耗时10ms，性能上存在明显的差异。为了使用延迟加载的功能，而导致单例的性能上存在明显差异，
是不是会得不偿失呢？是否可以找到一种更好的解决的办法呢？既可以解决延迟加载，又不至于性能损耗过多，所以，也就有了第三种单例：

3.内部类托管单例

public class Singleton2 {
private Singleton2(){}
private static class SingletonHolder{
private static Singleton2 instance=new Singleton2();
}
private static Singleton2 getInstance(){
return SingletonHolder.instance;
}
}

在这个单例中，我们通过静态内部类来托管单例，当这个单例被加载时，不会初始化单例类，只有当getInstance方法被调用的时候，才会去加载
SingletonHolder，从而才会去初始化instance。并且，单例的加载是在内部类的加载的时候完成的，所以天生对线程友好，而且也不需要
synchnoized关键字，可以说是兼具了以上的两个优点。

4.总结

一般来说，上述的单例已经基本可以保证在一个系统中只会存在一个实例了，但是，仍然可能会有其他的情况，导致系统生成多个单例，请看以下情况：

public class Singleton3 implements Serializable{
private Singleton3(){}
private static class SingletonHolder{
private static Singleton3 instance = new Singleton3();
}
public static Singleton3 getInstance(){
return SingletonHolder.instance;
}
}

通过一段代码来测试：

@Test
public void test() throws Exception{
Singleton3 s1 = null;
Singleton3 s2 = Singleton3.getInstance();
//1.将实例串行话到文件
FileOutputStream fos = new FileOutputStream("singleton.txt");
ObjectOutputStream oos =new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(s2);
oos.flush();
oos.close();
//2.从文件中读取出单例
FileInputStream fis = new FileInputStream("singleton.txt");
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
s1 = (Singleton3) ois.readObject();
if(s1==s2){
System.out.println("同一个实例");
}else{
System.out.println("不是同一个实例");
}
}

输出：

不是同一个实例

可以看到当我们把单例反序列化后，生成了多个不同的单例类，此时，我们必须在原来的代码中加入readResolve()函数，来阻止它生成新的单例

public class Singleton3 implements Serializable{
private Singleton3(){}
private static class SingletonHolder{
private static Singleton3 instance = new Singleton3();
}
public static Singleton3 getInstance(){
return SingletonHolder.instance;
}
//阻止生成新的实例
public Object readResolve(){
return SingletonHolder.instance;
}
}

再次测试时，就可以发现他们生成的是同一个实例了。

Answer 2

　单例模式(Singleton) ,属于最常见的设计模式之一，大部分系统都会用到，目的是为了维护系统中唯一的一个实例。
　　可分为eager模式，示例代码如下：
　　Java代码
　　1.class EagerSingleton{
　　2. private static final EagerSingleton m_instance = new EagerSingleton();
　　3. private EagerSingleton(){}
　　4. public static EagerSingleton getInstance(){
　　5. return m_instance;
　　6. }
　　7.}
　　class EagerSingleton{
　　private static final EagerSingleton m_instance = new EagerSingleton();
　　private EagerSingleton(){}
　　public static EagerSingleton getInstance(){
　　return m_instance;
　　}
　　}
　　和 lazy模式，示例代码如下：
　　Java代码
　　1.class LazySingleton{
　　2. private static LazySingleton m_instance = null;
　　3. private LazySingleton(){}
　　4. public synchronized static getInstance(){
　　5. if(m_instance == null){
　　6. m_instance = new LazySingleton();
　　7. }
　　8. return m_instance;
　　9. }
　　10.}
　　class LazySingleton{
　　private static LazySingleton m_instance = null;
　　private LazySingleton(){}
　　public synchronized static getInstance(){
　　if(m_instance == null){
　　m_instance = new LazySingleton();
　　}
　　return m_instance;
　　}
　　}
　　java源码中，Runtime.getRuntime()就是单例的一个例子。
　　单例模式的精神就是整个系统中维护一个实例，推广开来，如果在一个系统中需要维护多个示例，那么就产生了多例模式(multiton)。
　　多例模式(Multiton) ,通过聚集对象了保留自身的多个示例，根据客户端的参数返回所需要的实例。
　　示例代码如下：
　　Java代码
　　1.class Multiton{
　　2. private final int INSTANCE_SIZE = 10;
　　3. private static Map instances = new HashMap(INSTANCE_SIZE);
　　4. private String name;
　　5. private Multiton(){}
　　6. private Multiton(String name){
　　7. this.name = name;
　　8. }
　　9. public synchronized static getInstance(String name){
　　10. if(instances.containsKey(name)){
　　11. return instances.get(name);
　　12. }
　　13. else{
　　14. ins = new Multiton(name);
　　15. instances.put(name, ins);
　　16. return ins;
　　17. }
　　18. }
　　19.}
　　class Multiton{
　　private final int INSTANCE_SIZE = 10;
　　private static Map instances = new HashMap(INSTANCE_SIZE);
　　private String name;
　　private Multiton(){}
　　private Multiton(String name){
　　this.name = name;
　　}
　　public synchronized static getInstance(String name){
　　if(instances.containsKey(name)){
　　return instances.get(name);
　　}
　　else{
　　ins = new Multiton(name);
　　instances.put(name, ins);
　　return ins;
　　}
　　}
　　}
　　[nextpage]
　　一个实用的例子就是KeyGenerator, 示例代码如下：
　　Java代码
　　1.class KeyGenerator{
　　2. private final int POOL_SIZE = 20;
　　3. private static Map instances = new HashMap(16);
　　4. private KeyInfo keyinfo;
　　5. private KeyGenerator(){}
　　6. private KeyGenerator(String keyName){
　　7. this.keyinfo = new KeyInfo(POOL_SIZE, keyName);
　　8. }
　　9. public synchronized static getInstance(String keyName){
　　10. if(instances.containsKey(keyName)){
　　11. return (KeyGenerator)instances.get(keyName);
　　12. }
　　13. else{
　　14. keyGen = new KeyGenerator(keyName);
　　15. instances.put(name, keyGen);
　　16. return keyGen;
　　17. }
　　18. }
　　19. public synzhronized int getNextKey(){
　　20. return keyinfo.getNextKey();
　　21. }
　　22. }
　　class KeyGenerator{
　　private final int POOL_SIZE = 20;
　　private static Map instances = new HashMap(16);
　　private KeyInfo keyinfo;
　　private KeyGenerator(){}
　　private KeyGenerator(String keyName){
　　this.keyinfo = new KeyInfo(POOL_SIZE, keyName);
　　}
　　public synchronized static getInstance(String keyName){
　　if(instances.containsKey(keyName)){
　　return (KeyGenerator)instances.get(keyName);
　　}
　　else{
　　keyGen = new KeyGenerator(keyName);
　　instances.put(name, keyGen);
　　return keyGen;
　　}
　　}
　　public synzhronized int getNextKey(){
　　return keyinfo.getNextKey();
　　}
　　}

Answer 3

单例模式的写法有几种，但都确保应用中只能有一个实例，其实百度java单例模式就会有很多例子出来，这里写一个吧

public class A{

    private A a = null;
    public A getInstance(){
        if(a == null)
            a = new A();
        return a;
    }
}

Answer 4

饿汉式
class Singleton {
private static Singleton instance=new Singleton();
private Singleton(){}
static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
懒汉式
class Singleton {
private static Singleton instance=null;
private Singleton(){}
static Singleton getInstance() {
if(instance==null)
instance=new Singleton();
return instance;
}
}

Answer 5

//懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化
2 public class Singleton2 {
3 //私有的默认构造子
4 private Singleton2() {}
5 //注意，这里没有final
6 private static Singleton2 single=null;
7 //静态工厂方法
8 public synchronized static Singleton2 getInstance() {
9 if (single == null) {
10 single = new Singleton2();
11 }
12 return single;
13 }
14 }
详细信息可参考：http://www.cnblogs.com/whgw/archive/2011/10/05/2199535.html