Question

欧阳修和王安石谁跟苏轼的关系好一点，举些实例？

如上~

Answer 1

欧阳修与苏轼
1056年，苏轼21岁，参加礼部（教育部）考试，欧阳修为主考官，梅圣俞为参评官，王安石名列第一，苏轼名列第二，事后，苏轼写信给梅圣俞：“轼七八岁时，始知读书，闻有欧阳公者，而又有梅公者，其后益壮，始能读其文词，想见其为人。来京师逾年，未尝窥其门。今年春，天下之士，群至于礼部，梅公与欧阳公亲试之。轼不自意，获在第二。既而闻之，梅公爱其文，以为有孟柯之风，而欧阳公亦以其能不为世俗之文也，而取焉。是以在此，非左右为之先容（疏通关节），非亲旧为之请属，而向之十余年间闻其名而不得见者，一朝为知己”。
万草推测：梅圣俞主张苏轼第一，（王安石第一苏轼第二是欧阳修的主张），所以苏轼才写信给梅圣俞。
但后来，苏轼对欧阳修的感情，比王安石对欧阳修的感情，深厚得多。
欧阳修死后第七年，苏轼写了《西江月·平山堂》，又过13年，苏轼又写了《木兰花令·次欧阳公西湖韵》。

王安石与苏轼
二人也有一定的友谊。王安石刚刚主持新政时，常常引导皇上专断，皇上因此也只信任他一个人。当时苏轼任开封府主考官，出了一个题目，内容是：「晋武帝因为专断而平定东吴，而符坚在伐晋的时候却因为专断而灭亡，春秋时齐桓公只信任管仲而称霸，燕王哙却因为只信任子之而导致败亡，同样专断,为何有不同的结果呢？」安石看到后，心里明白，有点不高兴。东坡的弟弟苏辙，因此就辞掉条例司的职位，也指出出青苗法对百姓造成困扰，王安石更加生气；於是便暗中订定一些章程，针对他们兄弟两人，大有处处防范的味道。而苏、王两人的嫌隙慢慢的加深了。

综上，欧阳修与苏轼的关系似乎更好一些，不知道楼主是否同意？

Answer 2

王安石是敬重苏轼的，认为苏轼“乃当今奇才”。虽然，苏轼和他政见不同，但王安石毕竟是王安石，他和苏轼的交情依旧。可是，树欲静而风不止，一些新王安石的人不停地在打苏轼的小报告，在王安石的耳边添油加醋地“如此这般”、“这般如此”。“三人成虎”，王安石便也有些相信了。待皇上问“可用苏轼时”，王安石说：“如果要推行新法，就不能重用苏轼”。苏轼呢，也感到京城难呆，便再三请求外调。之后几年，他做过通判杭州、密州、湖州等地的知州。

苏轼是由欧阳修点中的进士（或者其他，我记不清了）所以便算作欧阳修的门生。

Answer 3

欧阳修跟苏轼的关系好一点
具体实例难说
当年考进士时，欧阳修是主考官，按照当时的习惯二人算是欧阳修门生，因此二人与欧阳修的关系都不会差到哪里去
早年欧阳修是宋朝的文学领袖，但很早就让贤给苏轼了
王安石的苏轼是两个政见不同的政敌，关系自然好不到哪里去