Question

湘军攻克天京后，湘军实力达到顶峰，曾国藩为什么不取清而代之，反而心甘情愿把兵权交出来？

当时曾国藩手下兵强马壮，而且有彭玉麟水军，李秀成也愿意召集太平军几十万余余部投靠，可以将形势一片大好，曾为什么放弃这个千载难逢取代清廷的机会呢？这个问题我研究了20年，没想明白，请大家教我？

Answer 1

我觉得是因为在清廷之下，受中庸之道的影响，又因为汉族人民被迫剪去鞭子等一系列让汉人感到羞愤的事情，让汉人心中有了一种奴性，彻底对生活并没有期望，而因为当时清廷并没有不让人民、军队活不下去，没有活下去的希望，因此中国的老百姓还是向着这个封建王朝的，如果曾国藩造反叛乱，先不要说可能手下军队哗变，并且太平军也只不过是一支临时性、并没有经受过正统训练的军队，如果清廷反应过来，集合四面军队来围攻曾国藩的话，谁胜谁负并不一定。并且曾国藩也算是清朝的臣子，应该是秉持着君要臣死，臣不得不死的想法，所以也没考虑这么多。

Answer 2

是你想的太多了。

太平天国起义时，各地编练的私军并不止湘军一支，论才干曾国藩在这些军头里面也只能算二三流。曾国藩的强项是会做人，锲而不舍，以及不算太二，所以他笑到了最后，并不代表他的实力有多强。真正有战斗力的部队是江忠源、左宗棠的楚军，就连李鸿章的部队也只是名义上受曾国藩节制。曾国藩有自知之明，在尔虞我诈的体制内知进退，最后位极人臣，还能顺便为国家做点贡献，实现一点个人抱负，这是他这人真正了不起的地方。

清廷当时在士绅阶层中还没有失尽人心，而且列强也给予支持。曾国藩能剿灭长毛关键还是靠对方烂，他自己也不是特别会打仗的人，只能说比李鸿章要强的多，李是完全不会打。晚清三杰里，真正能打的是左宗棠，他在太平天国战争前期主要负责后勤工作，所谓善战者无赫赫之功说的就是他这样的人。左宗棠在宝庆之战大破石达开五十万大军，功劳都算作他的顶头上司和曾国藩的头上了。

Answer 3

传统的话来说，就是清朝的“天命未失”，没有明显的失去民心的事情，曾国藩的威望也没有完全够。即便曾国藩起义，真正有能力的人响应的就不多。甚至他的部下，比如左宗棠、李鸿章之类，就未必肯真心帮助他，最多不过坐山观虎斗而已，太平军余部不过是想学姜维而已。他自己也分不清他能掌握的力量，那些是真正只忠于他的，那些是既忠于他也忠于朝廷的，那些是因为他的朝廷大臣身份而忠于他的，那些是表面忠于他但内心不服他的。

清朝真正让民众丧尽信心是从“戊戌政变”开始的，然后义和团、八国联军侵华、皇族内阁种种事件，几乎把一切力量都推到自己的反面，所以革命党人才能那么顺利，从武昌首义到清帝逊位，只用了三四个月就办到了。

Answer 4

并非有足够的军事实力或者政治实力就可以当皇帝，还需要适当的时机，所谓天时地利人和。曾国藩虽然强，但是朝内仍然有大量与他相对立的日子，就算是他手下的人，也未必愿意和他一起当反贼。要不然，曹操为什么到死都没有称帝，赵高都指鹿为马了依旧拿胡亥当幌子，武则天称帝后是何等艰辛，自古以来权臣一大堆，有几个改朝换代的，无非就是刘裕，杨坚，赵匡胤这么几个。
从一个权臣过渡到皇帝，需要的东西实在太多了，不是手下有几万人就能成的。

Answer 5

从曾的性格上来说，曾不可能造反的，灭了太平军后，曾立即交出军权，怕朝庭怀疑，后来又解散了军队。
曾没有造反的最佳时机，他和太平军的仇永远解不开，他不能和太平军联手，后来，李鸿章，左宗堂又各成一派。他一造反，各大军阀不会支持。