Question

郭敬明抄袭事件是真是假？？？

我一直以为的，我一直喜欢的，那种悲伤忧愁的调子，那种文学氛围竟然说是抄袭，那我一直支持的推崇的到底是谁？

Answer 1

1\没有给出郭敬明已经被判抄袭，马东可能以为郭迷都知道了，太看得起郭迷了，要知道，郭迷是除了郭敬明谁都不知道的家伙，你不告诉他们几个月前的火星新闻，他们根本不可能知道

2\《文化访谈录》太给郭敬明留面子了！
应该把郭敬明回答不上来就跑到厕所去这一段也放上~
太留面子了，仅仅说了《梦》故事抄袭，都没有说57个段落照搬！
太留面子了，仅仅说了《梦》“模仿”，都没提《梦》已经被法院一审判作抄袭！
太留面子了，根本没提《幻城》抄袭的事情！
太留面子了，现场请郭迷而不是非郭迷。要是我去，在那个女孩说“喜欢郭敬明因为他能塑造两个城”的时候，我就会说“那是抄袭《圣传》的两个城！”

郭敬明成名作是《幻城》，事实上他涉嫌抄袭的事情在网上早就沸沸扬扬了。故事涉及抄袭《圣传》，而所谓“空灵飘逸”的文笔、一些好的句子涉及抄袭颜歌早期的一些文章，雪国的案子其实出自《陆小凤传奇》里一个经典案情
后来他的第二本书《梦里花落知多少》被中级法院判为抄袭《圈里圈外》

●●●●●●●●●●●●●●

1、《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》被判，半年前的“旧闻”链接：

少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品
http://news.163.com/41207/6/170UFELI0001124J.html
少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品
http://news.sina.com.cn/o/2004-12-06/18094448610s.shtml
"郭敬明抄袭案"判决宣判 不少学生认为抄袭无所谓
http://www.chinaedulm.com/news/10/200412/10/1062742.shtml
郭敬明涉嫌抄袭案一审败诉
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=5808&type=1006

===========================================

少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品

新华网北京12月7日电（记者李京华）北京市第一中级人民法院日前作出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法庭。

庄羽起诉称，其于2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》。之后，庄羽发现，春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处。为此，庄羽请求法院判决三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元等。

北京一中院审理查明，原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

法院同时认为，被告春风文艺出版社作为专业的出版机构，对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告图书大厦公司销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的，进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。

但是，法院没有支持原告庄羽关于被告郭敬明侵犯其作品独创性构思、作品语言风格、作品主要人物特征的诉讼请求。审理法官认为，构思主要体现作者对作品宏观上的谋篇布局，是对作品整体高度概括的、一般性的描述，属于作品的“思想”，而不是作品的“表达”。著作权法中没有保护作品构思的规定，因此构思不能受到著作权法的保护。同样，作品的语言风格亦不属于作品的表达形式，不应由某个作者垄断，否则会阻碍文化的发展。作品对人物特征的一般性描写，不能突出人物的特征，不足以使人物特征本身成为受著作权法保护的表达形式。（完）

============================
太多了，几乎所有网站都有报道，除非你知识面窄到只去郭敬明的论坛。请问，既然说他抄袭也有理有据了，为什么不能说？

●●●●●●●●●●●

2、关于《幻城》：
郭敬明“空灵飘逸”只因抄袭颜歌？

地址：
http://culture.163.com/editor/news/041208/041208_104678.html

郭敬明在写出第一本长篇小说幻城以后。彻底火了。媒体炒作功不可没。北大曹教授为他作序，然而有多少看懂了曹教授在序言的最后所写的那段话呢？很多人就提出过，郭敬明的幻城的故事架构是抄于日本漫画。而我还听说过一个触目惊心的说法。同是新概念一等奖获得者的人爆出了一个内幕。郭敬明不但抄了日本漫画的情节，他书中所有被媒体称为“空灵飘逸”的句子，全部是抄自颜歌的小说！我当时不相信，我说颜歌不是他朋友吗？别人都笑了，说如何抄袭你不懂吗，就是先冲上去跟人称兄道弟，然后说：“哎你的文章真好我模仿你的写一个。”然后抄下别人最具独创性，最好的句子，大段的话到自己的文章里面。再加媒体炒作，于是，刷拉一下，红了。别人问你们的文章怎么那么像，就可以说：“哎，咱俩是好朋友。”

这就好比你拿你朋友写的情书泡到了一个你朋友也喜欢上的男生。这本质上没有区别。欺骗，并非针对当事人，而是针对那个被欺骗的情人啊。而那个情人，就是你们，当你知道你喜欢的那个情书里可爱的女生并非你眼前这个女生，你做何感想？难道你会没心没肺的没有任何想法吗？

而郭敬明就靠着这种本事，拿别人的文才，装到自己的头上，当幻城成功，当颜歌对他纵容，因为人家颜歌是个与世无争的孩子。不在乎什么名利，别人不想争，别人觉得跟你争这些丢人。而郭却觉得没人敢说他，他有轻而易举得到了名利，于是，他再接再厉，跟春风文艺出版社一起，再次推出一部抄袭之作。《梦里花落知多少》。

事实是，春风文艺出版社的时祥选老师在捧郭敬明的时候，不可能不知道这是一部严重有抄袭嫌疑的小说。在天涯，谁不知道许愿的猪？谁不知道《圈里圈外》？时祥选他会不知道，没看过吗？我想不会，那么他为什么会愿意为郭敬明出版，而现在又说“绝对没有说过梦不是抄袭”的话。但是我有个疑问，你们出一本自己都觉得“梦有可能是抄袭”的书，你们把文学放在哪里？你们知道有嫌疑，你们不经过调查就出版，你们身为文化人的责任心呢？那些被欺骗的学生呢？他们什么也不知道，这些内幕他们知道什么。他们不知道郭四抄袭颜歌，他们不知道许愿的猪，然后当真相被捅出来，他们都慌了。人都说被鲨鱼咬不会痛，因为咬得太快。曾经有人被鲨鱼咬了，他游到岸上，问一个人：“帮我看看，我好象被鲨鱼咬了。”结果才发现这个人下半身已经没了。他刚说完这句话就死了。

============================

注：后来郭出名后，忧郁盛行，颜歌早期作品的《朔夷》被《萌芽》选登，郭迷竟然说颜歌抄袭郭敬明！
甚至在萌芽上“披露”，真可笑，谁写得早谁写得晚？
陆续颜歌的《桃园归》《天涯》《十七月葬》又有郭迷说她抄袭，真可笑啊！！！这些都是 2001年2002年的文章，那个时候郭敬明还嘬么要抄谁的呢！

关于圣传（因为太多了，又不是实时传递，还要审查，所以没办法传图片~）：

Answer 2

12月21日，编剧余飞在23：41时发了一篇长微博，微博的主要内容就是111位编剧、导演、制片人、作家联合签名，呼吁抄袭剽窃者不应称为榜样。在微博中，他也明确点出两个抄袭剽窃者的名字，一个是于正，另一个是郭敬明。而且也明确指明了，两人都是被法院判决过的，但是两人拒绝执行法院的道歉判决，也没有对自己的违法行为做出任何检讨，这样的行为在社会上造成了极其恶劣的影响。

Answer 3

相信的赞一个，不相信的踩一下。让大家帮你回答

Answer 4

是真的!