文人佩剑的起源?
2013-08-22
展开全部
二水居士 女人素面朝天,需要一种生理上的丽质天姿和心理上的自信。刀之于文人也一样需要生理与心理基础。一个手无缚鸡之力抑或陈酸迂腐的小文人,是绝对不敢舞刀弄枪的。剑之于文人则不同。大凡文人,即便不懂武艺,即便不涉足江湖,也会喜欢剑。文人,或豁达,或豪放,或迂腐,或抑郁,一剑在手,扬眉吐气,豪气干云。剑之于文人,是一种情结。《贾子》有载:“古者天子二十而冠,带剑;诸侯三十而冠,带剑;大夫四十而冠,带剑;隶人不得冠,庶人有事得带剑,无事不得带剑。”可见,在古代,剑是一种身份的象征
。“高冠长剑,纡朱怀金者,飞黄腾达也”。在“学而优则仕”的岁月里,“朝为田舍郎,暮登天子堂”,自然是文人的理想。剑既不是平庸之辈的佩物,也自然赋予了其崇高的内涵。《庄子·说剑篇》揭示了这一内涵,庄子自己以剑士身份去游说喜好击剑而不惜剑士生命的赵文王,旨在开悟君王治国大道。“巧论三剑,一言定邦。”
如果说,文人佩剑,尚有光宗耀祖的意味,那么,文人论剑,更多的是忧国忧民。当然,家国情怀只是文人的“潜意识”罢了。人生得意须尽欢,文人一旦得意,占据其意识的是所谓的“人生况味”。“家国情怀”就会像冰山一般潜入海底,无法显现。文人得意,动辄忘形。这是历代文人政治的可悲之处。如果说,强盗扮书生,尚有良知发现的时候,书生一旦扮演起强盗,那么历史性的悲剧就会上演。历史上每一次焚书坑儒,几乎都有书生在扮演着强盗。看来,“家国情怀”只会在“经难”时才会成为文人心头的痛。因而,剑之于文人,常常是在无奈的境况下抒发家国情怀的。“挂剑空垄”是一种无奈。季子出使回来,故友已逝,只能挂剑垄枝;“苏秦背剑”、“夫子仗剑四游”,游说时的种种际遇也只有身上的三尺须穗能够明了;屈原的挟剑而歌就不是得意的文人所能理解的;李太白“十五好剑术,击剑为任侠”,在如今的武侠迷看来,不知会生发多少离奇的想像,可是酒仙内心深处“倚剑歌所思,曲终涕泗澜”,此般情绪,大概也只有“剑”知道;至于辛弃疾“醉里挑灯看剑,梦回吹角连营”,醉眼之中,家国情怀只有通过“剑”才得以慷慨激昂。原本落魄的书生“忧眠枕剑匣,客帐梦封侯”,酸腐的胃气,恐怕会令剑锋生出铜锈来。
记得海涅有句遗言:“我死时,棺中放一剑,勿放笔。”文人内心落寞的家国情怀,看来还不只是我们中国的土特产。
。“高冠长剑,纡朱怀金者,飞黄腾达也”。在“学而优则仕”的岁月里,“朝为田舍郎,暮登天子堂”,自然是文人的理想。剑既不是平庸之辈的佩物,也自然赋予了其崇高的内涵。《庄子·说剑篇》揭示了这一内涵,庄子自己以剑士身份去游说喜好击剑而不惜剑士生命的赵文王,旨在开悟君王治国大道。“巧论三剑,一言定邦。”
如果说,文人佩剑,尚有光宗耀祖的意味,那么,文人论剑,更多的是忧国忧民。当然,家国情怀只是文人的“潜意识”罢了。人生得意须尽欢,文人一旦得意,占据其意识的是所谓的“人生况味”。“家国情怀”就会像冰山一般潜入海底,无法显现。文人得意,动辄忘形。这是历代文人政治的可悲之处。如果说,强盗扮书生,尚有良知发现的时候,书生一旦扮演起强盗,那么历史性的悲剧就会上演。历史上每一次焚书坑儒,几乎都有书生在扮演着强盗。看来,“家国情怀”只会在“经难”时才会成为文人心头的痛。因而,剑之于文人,常常是在无奈的境况下抒发家国情怀的。“挂剑空垄”是一种无奈。季子出使回来,故友已逝,只能挂剑垄枝;“苏秦背剑”、“夫子仗剑四游”,游说时的种种际遇也只有身上的三尺须穗能够明了;屈原的挟剑而歌就不是得意的文人所能理解的;李太白“十五好剑术,击剑为任侠”,在如今的武侠迷看来,不知会生发多少离奇的想像,可是酒仙内心深处“倚剑歌所思,曲终涕泗澜”,此般情绪,大概也只有“剑”知道;至于辛弃疾“醉里挑灯看剑,梦回吹角连营”,醉眼之中,家国情怀只有通过“剑”才得以慷慨激昂。原本落魄的书生“忧眠枕剑匣,客帐梦封侯”,酸腐的胃气,恐怕会令剑锋生出铜锈来。
记得海涅有句遗言:“我死时,棺中放一剑,勿放笔。”文人内心落寞的家国情怀,看来还不只是我们中国的土特产。
2013-08-22
展开全部
剑在多数时候不代表一种杀人的利器,而是一种标榜风雅的什物与门第身份的象征。大侠们都是多用剑而少佩刀。书房里也是多悬剑而少挂刀。据黄帝本纪云:「帝采首山之铜铸剑,以天文古字铭之」;又据管子地数篇云:「昔葛天卢之山发而出金,蚩尤受而制之,以为剑铠」。以上两说,似黄帝与蚩尤,均己制剑为兵。 可以算是文人佩剑的起源的吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-22
展开全部
更潇洒吧 或者舞剑是健身
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-22
展开全部
摆样子的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询