武松和林冲谁的武功厉害
梁山好汉不以武艺论高低，高手之间的对决，基本上以五十合为上限，且平局居多。梁山兄弟内部之间分出胜负的场次屈指可数，那也是实力特别悬殊单挑。比如，杨志三二十回合杀败曹正，秦明二十回合击败韩韬，呼延灼十几回合战退扈三娘，周通、李忠双双被呼延灼击败，孔明被呼延灼活捉，关胜活捉单廷圭，等等。
除此之外，当然还有以暗器致胜者，那就不在单纯的武力单挑之内了。只有一场硬实力的单挑，是在高手之间分出胜败的，那就是关胜在大名府二十回让索超斧怯。索超当时箭伤初愈，一只膀子不得力，使斧子不灵便，输与关胜，也不能全是双方硬实力之间的胜负。
林冲、武松的武功实力，首先应当同时判定为梁山超一流水平。因而，假若两人单挑，恐怕也是五十回合上限难分胜负，双方以战平收场。
但是，题主为何认为武松比林冲要稍微厉害一点呢？
“马上林冲，马上武松”讲不通，但却可以单论林冲武松
这句话不是施耐庵说的，而是评书讲的，我认为一点道理都没有。即便是以梁山好汉之间的实力比较，单讲马上实力，大刀关胜应当是第一。
关胜一人单挑排名第二、第三的五虎将，打到“征尘影里，转灯般厮杀”，这才“看看输与他”。假若让林冲对战紧挨着自己，排在五虎将第三、第四的秦明、呼延灼会怎样呢？
秦明、林冲先后都与呼延灼有过单挑，四五十回合都平了，假若两将联手打林冲一人，林冲还能做到关胜那样，转灯般（走马灯）厮杀到扬起征尘吗？恐怕做不到。
梁山有关胜，曾头市有史文恭，林冲假若在二十回合内不能击败秦明，凭什么能在史文恭面前称马上第一？
放眼《水浒传》，马上第一的人，恐怕是大名府的兵马都监之一的，有万夫不当之勇的天王李成。吴用打破大名府时，李成保护梁中书突围，连续过掉呼延灼、林冲、花荣、穆弘、李逵、关胜、孙立、杨志等二十员战将的围追堵截，杀出一条血路，逃出了大名府。
不要说梁山好汉手下留情，没有企图赶尽杀绝，城中的吴用早就派人去杀梁中书一门良贱，岂肯放走梁中书？所以，镇守边城，惯经战阵的天王李成，才是《水浒传》的马上第一。
梁山完成大聚义，按照石碣天书排定座次后，又按照好汉们的特长、职业，进行人力资源配置，给一百单八将安排了合适的岗位。武松作为步军头领，排在了鲁智深的后面。为何武松只是步军头领的第二名呢？因为，鲁智深才是《水浒传》步战第一。关于这一点，后文再议。
所以，“马上林冲，马下武松”这句话，《水浒传》并不支持。
但是，若以这句话来单论林冲、武松的武功实力，比较两人到底谁更厉害，则是十分恰切的。取其意而用之：马上较量，林冲胜；马下比试，武松赢。
以此观之，林冲、武松各有所长，难分胜负。
林冲马上马下都厉害，武松拳脚《水浒传》第一
武松会不会骑马，书中显得闪烁其词，只是前往殴打蒋门神时，有提到武松可能会骑马。不过，那是骑马赶路，不是去骑马打仗。武松能不能马上作战，书中一个字都没提。
林冲是八十万禁军枪棒教头，以马上作战为主，虽然“马上林冲”讲得不对，但马上林冲排进马上武将前四名应当是没有问题的。这一点，武松肯定是不如林冲的。
马下作战，林冲也是一等一的高手，梁山取投名状，与杨志大战五十来回合不分胜败。这是《水浒传》中一场最高水平的朴刀步战，足可认定作战双方都是超一流的步战高手。
武松的步战，主要体现在拳脚上，持械作战的实力远不及他的“白打”功夫。西门庆不知就里，一脚踢飞了武松手上的尖刀，试图以拳脚对拳脚，纯属自找死路。
蜈蚣岭上，武松要开始“自戒”，便以一对镔铁雪花戒刀对战飞天蜈蚣王道人。结果，“斗了良久”，武松才斩杀了这个花道士。对照醉打蒋门神、大闹飞云浦的情节，假如以拳脚去打飞天蜈蚣，武松最多只需要三招。
因而，马下作战，武松的主要战力就体现在拳脚功夫上，持械打斗不一定是他的专长。
施耐庵极少描写好汉们的武功招式，武松却独享这份荣誉，“鸳鸯脚”、“玉环步”犹如“李宁正吊”、“特卡切夫腾越”，是《水浒传》中被命名的武功招式。施耐庵说，这是“武松平生的真才实学，非同小可”。
林冲是八十万禁军枪棒教头，《水浒传》中唯一一次真正的棒法较量，就是由林冲完成的“棒打洪教头”。对比王进教训史进时的棒法，两人如出一辙。所以，林冲的棒法乃禁军套路，《水浒传》棒法第一人非林冲莫属。
武松也是会棍棒的，中秋之夜，吃过张都监的家宴，为了消食，武松拿出棍棒，在院子里打了几个轮头。景阳冈上，武松也曾以哨棒打虎，说明武二爷的棍棒也是时常操练，水平肯定不低。问题是，施耐庵没有把棍棒大战写在武松头上。如此，武松便做不了棍棒第一人。犹如《水浒传》中无人赤手空拳打死过老虎一样，谁也不能超越武松做打虎第一人。
这样，再来比较林冲武松谁更厉害，就比较好讲话了。马下比拳脚，武松极有可能短时间内赢林冲，当然是无可争议的武松厉害。
假如比器械，武松恐怕就要稍逊于林冲了。林冲除了能赢刀法而外，棒法也是要占点优势的。所以，这一节，林冲稍微比武松厉害一点点。
综合实力比较，林冲武松往死里打，还是武松更厉害
本回答是以武功来比较林冲、武松谁更厉害，当然得把武功讲透了。所谓武功，就是武艺加功夫。讲到“功夫”，就得包括其他方面的修为了。
按照《水浒传》中所描述的“功夫”，至少要包括力气、胆气，这一点，武松绝对占优。
都说林冲“遇强则强”，这句话大有毛病，比“马上林冲”还不靠谱。
《水浒传》中，林冲确实没有“遇强则强”的战例。有人认为，林冲是《水浒传》武功第一人，正是因为他“遇强则强”。这其实是一个悖论，林冲到底是不是最强的？假如是，何以“遇强”？
林冲所经历的战例中，与高手对决，基本上都是平局，没有赢过任何一位五虎将或者八骠骑。假如林冲是最强的，那么，能跟林冲战平者才是“遇强则强”呢。
在《水浒传》中，林冲是比较怂的，与胆气超人的武松比，简直弱爆了。有朋友曾经发问，假如让林冲去飞云浦，武松去野猪林会怎样？
我想，林冲在飞云浦不一定能瞬间完成反杀，从而逃脱性命。武松则有可能早就察觉董超、薛霸的歹念，绝对不会束手就擒。这其中，除了武功而外，更多的是胆气的较量。武松不会屈服奸恶之人的强势，林冲则心存侥幸，不敢得罪恶人，情愿受死也绝没有想到去反抗。
习武之人讲究“一打胆，二打眼，三打手不善”，这三样，武松都占全了。在要命的时刻，林冲一样都没有。武松、林冲谁更厉害，不言而喻。
武松在《水浒传》中是少有的天生神力，唯独难以超越倒拔垂杨柳的花和尚鲁智深。鲁智深的兵器是梁山第二重兵器，步战实力在器械方面，也是能够领先武松的。论力气，武松不一定比鲁智深厉害，但绝对可以力压林冲。
景阳冈打虎时，武松就是凭借一身胆气，一副好拳脚，一膀子神力，生生的把老虎按在地上猛揍。这一点，恐怕林冲做不到。
综合而言，马上是林冲厉害，步战决器械，也是林教头占优。但是，若论力气、拳脚，能打死老虎的武松，则比林冲厉害。仅从技术层面上讲，就算这两人各具千秋，打个平手罢。
但是，若以胆气、勇气而论，武松就比林冲厉害得多。生死关头没了胆气，林冲便绝对干不过武松。史文恭多厉害，梁山连斩曾家两只“虎”，此人便有八分惧怯。最终被擒，不是史文恭武功不行，而是被吓破了胆，让卢俊义捡了个大便宜。
总体而言，我赞同题主的观点，与林冲相比，武松要更厉害一点。
