Question

关于niconico版权问题

刚入宅不久 记得之前看过相关的资料 自己也很好奇 因为nico唱见翻唱的很多都是V家的曲子 所以我就以为是由于动漫曲有版权的关系所以不能翻唱 但是最近又有很多人翻了巨人的曲子 然后想起来之前也有人翻过小圆脸的曲 所以有点好奇是怎么回事？

Answer 1

可以查一下音乐著作权之类的 翻唱曲子是自由的 但是出商业碟貌似要付原作版权费

追问

但是我记得看过某个百科说过nico前几年曾经遭到版权向投诉 那之后翻唱几乎只限于V家作品？

追答

是哪件事情？nico唱见也有唱动漫的啊 只是nico的音乐大部分都是V的所以见得多的也是V的吧 详细我也不清楚 国内的音乐翻唱权是自由的

Answer 2

国内的说法是只要不用于商业用途就ok，泥轰的说法是属于二次创作。在国内只要不拿去卖钱就不会有人查你水表的。（就算拿去卖钱也没多大事，国内法律在这方面十分空白。）

追问

国内版权问题一直是诟病。霓虹那边V家翻唱是二次创作？那么非V家的就是因为版权问题所以连翻唱都不行了？

追答

只要不涉及商业运作就不会有人和版权问题

以下内容摘自中华人民共和国著作权法

第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

• 免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

将已经发表的作品改成盲文出版。

也就是说，不收钱的就完全没问题